Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 05.04.2022

                                                                                               Уголовное дело № 1-81/2022 г

                                                                                                               УИД 75RS0№-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча                                         28 апреля 2022 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Переломовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Федоренко Алексея Викторовича,

защитника подсудимого Федоренко А.В., адвоката Краевой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Закирова Александра Асхатовича,

защитника подсудимого Закирова А.А., адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Федоренко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, работающего в Амазарской дистанции пути ПЧ-10 заместителем начальника дистанции пути по текущему ремонту, военнообязанного, ранее не судимого,

    Закирова Александра Асхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в Амазарской дистанции пути ПЧ-10, дорожным мастером, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Федоренко А.В., Закиров А.А. совершили халатность – то есть, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

Закиров Александр Асхатович, назначенный приказом (распоряжением) начальника Амазарской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Амазарская дистанция пути), о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника дистанции пути (по текущему содержанию пути) Амазарской дистанции пути, а так же Федоренко Алексей Викторович, назначенный приказом (распоряжением) начальника Амазарской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Амазарская дистанция пути), о переводе работника на другую работу №К от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника дистанции пути (по текущему содержанию пути) Амазарской дистанции пути являясь должностными лицами, постоянно выполняющими управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого является Российская Федерация, имея полномочия в соответствии с п.п. 2.6, 2.8, 2.10, 2.11 и 2.20 должностной инструкции заместителя начальника дистанции пути, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Амазарской дистанции пути (далее Должностная инструкция) проводить генеральные комиссионные осмотры пути, сооружений и устройств в установленные сроки с разработкой мероприятий по устранению выявленных несоответствий, организовывать и принимать участие в обеспечении контроля за соблюдением технологии производства работ, проводить натурные проверки пути и сооружений на дистанции пути по отдельному плану, контролировать проведение комиссионного осмотра рельсового хозяйства, устранение неисправностей по результатам проверки путеизмерительного вагона и путеизмерительных тележек, будучи ответственным согласно п.п. 4.1 и 4.7 Должностной инструкции за обеспечение безопасности движения поездов, соблюдение работниками участка технологического процесса при выполнении работ по текущему содержанию пути, применение безопасных приемов работ, использование исправного оборудования, путевого инструмента, механизмов, совершили халатность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов на 7 045 км пикет 6 второго главного пути перегона Чичатка-Жанна Могочинского территориального управления Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес> мастер дорожный линейного участка № эксплуатационного участка № (I группы) (далее - мастер дорожный) Амазарской дистанции пути Свидетель №11, с привлечением монтеров пути Амазарской дистанции пути, произвел в правой рельсовой нити демонтаж рельсовой рубки Р65 категории ДТ350 с длиной 13,25 метров, затем уложив рельсовую рубку Р65 категории ДТ350 с длиной 13,28 метров, осуществил в ней сверление 3-х отверстий диаметром 36 мм, предназначенных для соединения изолирующего стыка рельс, с кромок которых снял фаску, после чего, действуя в нарушение требований пункта 4.6.3 документа «Устройства и элементы рельсовых линий и тяговой рельсовой сети, технические требования и нормы содержания», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, предусматривающего расстояние между центрами технологических отверстий диаметром 22 мм в 160 мм, осуществил сверление двух отверстий указанного диаметра под перемычки к дроссель-трансформатору с расстоянием между их центрами в 117 мм, с образованием в них острых кромок, с которых в нарушение п. 2.6.3 Инструкции №р и п. 3.1.2 Инструкции №р не снял фаски, а так же нарушения в виде сверхнормативных зазоров (в декабре 2020 г. - 25 мм, в январе 2021 года - 25 мм, в феврале - 22 мм, в марте - 24 мм, при норме 5-10 мм), расстройства изолирующего стыка: отрясенный щебень, отсутствие пружинных клейм на отдающем конце правого рельса, «потайная» просадки до 4-х концов шпал, по правой рельсовой нити в зоне изолирующего стыка по ходу километров расстояние между предстыковой шпалой с отдающего рельса равно 579 мм при норме 500±40 мм, между стыковыми шпалами принимающего и отдающего концов рельсов равно 385 мм при норме 420±40 мм, между предстыковой и стыковой шпалами принимающего конца рельса равно 404 мм при норме 500±40мм, по левой рельсовой нити в зоне изолирующего стыка по ходу километров расстояние между предстыковой шпалой с отдающего рельса равно 538 мм при норме 500±40 мм, между стыковыми шпалами принимающего и отдающего концов рельсов равно 339 мм при норме 420±40 мм, между предстыковой и стыковой шпалами принимающего конца рельса равно 498 мм при норме 500±40мм, установленные в период с декабря 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохода вагоном-путеизмерителем ПС-113 не выявил, меры по их своевременному устранению при текущем содержании бесстыкового пути в зоне изолирующих стыков не обеспечил, тем самым нарушил правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоренко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.А., являясь председателями комиссионного зимнего осмотра пути, находясь на 7 045 км пикет 6 второго главного пути перегона Чичатка-Жанна Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес>, а также на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», располагая информацией о том, что в Амазарской дистанции пути отсутствуют устройства для снятия фасок с болтовых отверстий диаметром 22 мм., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по замене рельсовой рубки Р65 категории ДТ350 мастером дорожным Свидетель №11 в нарушении п. 2.6.3 Инструкции №р и п. 3.1.2 Инструкции №р не сняты фаски с болтовых отверстий диаметром 22 мм, в результате чего на кромках отверстий присутствует концентратор напряжений, что не обеспечивает безопасное и бесперебойное движение поездов с установленными скоростями, ввиду легкомысленного отношения к своим должностным обязанностям, предусмотренным п.п. 2.6, 2.8, 2.10, 2.11 и 2.20 должностной инструкции, полагая, что вышеуказанные нарушения допущенные Свидетель №11, причиной излома рельса не станут, мер по их выявлению не приняли, указание об их устранении последнему не дали, в связи с чем, допустили эксплуатацию пути, не отвечающего требованиям безопасности.

В результате ненадлежащего исполнения Закировым А.А. и Федоренко А.В. должностных обязанностей по проведению генерального комиссионного осмотра пути, сооружений и устройств в установленные сроки с разработкой мероприятий по устранению выявленных несоответствий, по организации и принятии участия в обеспечении контроля за соблюдением технологии производства работ, проведению натурных проверок пути и сооружений на дистанции пути по отдельному плану, по контролю проведения комиссионного осмотра рельсового хозяйства, по контролю устранения неисправностей по результатам проверки путеизмерительного вагона и путеизмерительных тележек ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 час. 00 мин. на 7 045 км второго главного пути перегона Чичатка-Жанна Могочинского территориального управления Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес>, ввиду скоротечного излома железобетонной шпалы, вследствие образовавшейся сверхнормативной просадки, с последующим изломом композитных накладок, рельса в месте наличия концентратора напряжений на кромке первого от конца накладки технологического отверстия диаметром 22 мм с выходом трещины под подошву и дальнейшим его разрушением, при движении грузового поезда № под управлением машиниста Свидетель №5 и помощника машиниста Свидетель №4 произошел сход 32-го вагона № с головы состава с последующим сходом и повреждением вагонов №, 61645149 и 61644126 в объеме текущего отцепочного ремонта, вагонов №, № в объеме капитального ремонта, вагонов №, № до степени исключения из инвентаря, кроме того повреждено: 150 м второго главного пути, железобетонное пролетное строение моста в виде повреждения бортика на протяжении 10 м, консоли, перильного ограждения и пешеходного прохода, перильного ограждения лестничного марша, охранного уголка, с повреждением частичного мощения конусов устоев, 4 плит балластного корыта моста, 2 железобетонных короба удлинений за устоями моста, светофора карликового, дроссель-трансформатора, 2 перемычек междроссельных 3,6 м, 3 железобетонных опор контактной сети, 6 дополнительных фиксаторов КС-109, 3 ГРПЗ, 3 УКЗУ, 3 КФД, 36 изоляторов ПС-70, 3 изолятора ФСПКР, 350 м провода А-185, 300 м провода АС-50, 150 м проволоки БМ-4 и консоли. Общая сумма ущерба, причиненного Забайкальской железной дороге - филиалу ОАО «Российские железные дороги», в результате схода составила 19 641 298,58 рублей, что превышает 7 млн. 500 тысяч рублей и является особо крупным ущербом.

В соответствии с ходатайствами подсудимых, заявленными в присутствии защитников на стадии предварительного расследования и поддержанными Федоренко А.В., Закировым А.А. их защитниками Краевой Е.А., Базуевой А.Л., в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают их последствия и характер, полностью согласны с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Галинецкий К.Л., представитель потерпевшего ФИО7, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Федоренко А.В., Закирову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого Федоренко А.В. суд учитывает данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (т.<адрес> л.д. 164), подсудимого Закирова А.А. данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (т.<адрес> л.д. 214) поведение подсудимых во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Федоренко А.В., Закирова А.А., вменяемыми.

Суд квалифицирует деяние Федоренко А.В., Закирова А.А. по ч. 1.1. ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба, поскольку они, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, причинения особо крупного ущерба, не желая их наступления, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, полагая, что вышеуказанные нарушения допущенные Свидетель №11, причиной излома рельса не станут, мер по их выявлению не приняли, указание об их устранении последнему не дали, в связи с чем допустили эксплуатацию пути, не отвечающего требованиям безопасности, в результате чего, произошел сход вагонов, филиалу ОАО «Российские железные дороги» причинен особо крупный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы причиненного ущерба.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко А.В., Закирову А.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Федоренко А.В. наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоренко А.В., Закирову А.А., суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Федоренко А.В. - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих их наказание, суд определяет Федоренко А.В., Закирову А.А. наказание в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновных.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, личности виновных, их отношения к содеянному, материального положения, суд считает возможным, предоставить Федоренко А.В., Закирову А.А. рассрочку выплаты штрафа.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Федоренко А.В., Закирова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Избранную в отношении Федоренко А.В., Закирова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Федоренко Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 20 месяцев по 10000 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца.

           Признать Закирова Александра Асхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев по 20000 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца.

Избранную в отношении Федоренко А.В., Закирова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных Федоренко А.В., Закирова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья                                                                                        М.А. Олефирова