Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1081/2023 от 21.09.2023

УИН №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                 г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Рогаткиной ФИО5 к Хорланову ФИО6, ООО «УК «ЖЭУ №22», Филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация», ООО УК «Зеленая роща», ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Рогаткина ФИО7 обратилась в суд с иском к Хорланову ФИО8, ООО «УК «ЖЭУ №22», Филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация», ООО УК «Зеленая роща», ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27.10.2023г. и 05.12.2023.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с отсутствием сторон и непредставлением ими сведений о причине неявки в судебное заседание, а также с учетом абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Установив неявку сторон по вторичному вызову при надлежащем их извещении о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рогаткиной ФИО9 к Хорланову ФИО10, ООО «УК «ЖЭУ №22», Филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация», ООО УК «Зеленая роща», ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.Н. Баранчиков