Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-40/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-000011-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Демина А.В.,

защитника - адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

- 05.10.2020 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Не отбытый срок обязательных работ составляет 238 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 8 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 16 октября 2020 года, Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. Демин А.В., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

19 октября 2020 года, около 02 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено), у Демина А.В., находящегося возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем, Демин А.В. 19 октября 2020 года, около 02 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, припаркованного возле <адрес>, и имеющимся при нем ключом зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес> Республики Марий Эл по направлению к дому № «а» по <адрес>. Управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Демин А.В. в 02 часа 10 минут 19 октября 2020 года был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. После чего, в 02 часа 30 минут 19 октября 2020 года, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл А.Ю.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Демин А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS. Далее, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл А.Ю.В., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право, при наличии достаточных оснований полагать, что Демин А.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на что последний отказался. После чего, в 02 часа 40 минут 19 октября 2020 года, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл А.Ю.В., являющимся уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.п. 10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Демину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выполнить законное требование должностного лица согласился. После чего, инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Демин А.В. был доставлен по вышеуказанному адресу в кабинет наркологической экспертизы. Где, фельдшером было проведено освидетельствование в 02 часа 59 минут 19 октября 2020 года с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» модификации АКПЭ-01.01М заводской №, по результатам которого у Демина А.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,960 мг/л, тогда же в 03 часа 17 минут 19 октября 2020 года фельдшером было проведено второе (повторное) исследование - освидетельствование Демина А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» модификации АКПЭ-01.01М заводской номер 14513, по результатам которого у Демина А.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,852 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № 196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями исследования Демин А.В. согласился.

Действия Демина А.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Деминым А.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Демин А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Демин А.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Демину А.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Деминым А.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Демин А.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В частности, рапортом инспектора ОСБ ДПС А.Ю.А. о задержании Демина А.В. за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления №, согласно которому 19.10.2020 г., в 02 часа 30 минут, подсудимый отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской №, не проводилось ввиду отказа Демина А.В. от прохождения освидетельствования; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом №, согласно которому 19.10.2020 г., в 02 часа 37 минут, Демин А.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 19.10.2020 г. установлено состояние опьянения; бумажным носителем алкотектора «Мета», номер прибора №; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 г., согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, составлена фототаблица; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак № от 19.10.2020 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2019 г., согласно которому Демин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 г. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, на специализированной стоянке ООО «Сервис Авто»; копией приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.10.2020 г., которым Демин А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; протоколом выемки диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля; протоколом осмотра предметов и фото таблицей, осмотрен диск с видеозаписями; DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей А.Ю.В., С.А.В., М.В.В.; показаниями подозреваемого Демина А.В. (л.д. 11-16, 18, 19, 20, 21, 22, 23-24, 25, 27-28, 29, 33-34, 52-55, 75-79, 86-87, 88, 89, 90, 92-94, 96, 102-105, 107-108, 109-112, 113-116, 117-130, 131).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Демина А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демин А.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый судим, привлекался к административной ответственности. В браке не состоит, проживает с матерью, которая имеет <данные изъяты>. Официально не работает, имеет малолетнего ребенка, который проживает с бывшей женой. На учете у врача-нарколога не числится. Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на учете не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активного способствования раскрытию и расследованию преступлений» не имеется, так как преступление было пресечено сотрудниками полиции. Один лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Демин А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает целесообразным применение к Демину А.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Демину А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом информации филиала по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл не отбытый срок обязательных работ по приговору суда от 05.10.2020 г. по состоянию на 05.02.2021 г. составляет 238 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 05.10.2020 г. по состоянию на 05.02.2021 г. составляет 01 год 08 месяцев 09 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда от 05.10.2020г., с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Суд, тщательно, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, приходит к следующему.

Демин А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет. По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Демина А.В. без реального отбывания наказания с возложением исполнения обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления в ночное время, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на Демина А.В., наряду с иными, обязанность находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью - хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Демина А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору суда от 05.10.2020 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Демина А.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Демина А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Демина А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  М.С. Габидуллин