Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2018 от 19.04.2018

Дело №5-40/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов М.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондаревой С.А.,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение в Пущинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондаревой С.А..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 апреля 2018 года, 21 февраля 2018 года в 18 час. 30 мин. гр. Бондарева С.А., являясь продавцом-консультантом в торговом павильоне ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <адрес>, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 жестяной банки «Черный русский», объёмом 0,5 л с содержанием алкоголя 7,2 % по цене 105 рублей, не имея специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции в нарушении ФЗ №171-ФЗ от 28.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Пущинского городского суда Московской области, поскольку не относится к его компетенции, так как административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондаревой С.А. мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Судья:                                      М.М. Трофимов