Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2023 ~ М-3253/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3581/2023

64RS0046-01-2023-0040650 -95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.08.2023                                                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

с участием представителя истца Кобзева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицы А. В. к Адракову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 21.04.2022 в размере 100000 руб., договорные проценты - 140000 руб., договорные проценты в размере 10000 руб. в месяц с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, договорную неустойку на сумму задолженности 240000 руб. за период с 21.06.2023 по 29.06.2023 в размере 64800 руб.; договорную неустойку на сумму задолженности с даты принятия искового заявления к производству по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 3 % в день от суммы долга; основной долг по договору займа от 20.06.2022 в размере 90000 руб., договорные проценты - 108000 руб., договорные проценты в размере 9000 руб. в месяц с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, договорную неустойку на сумму задолженности за период с даты принятия искового заявления к производству по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 3 % в день от суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины - 8228 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб., мотивируя тем, что 21.04.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком до 21.07.2022. Кроме того, 20.06.2022 между сторонами заключен договор займа № 2 на сумму 90000 руб. сроком до 20.07.2022. Вместе с тем в установленный законом срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.04.2022 между Перепелицей А.В. и Ардаковым Р.С. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до 21.07.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора до момента возврата суммы займа заемщик производит только выплату процентов на сумму займа в размере 10000 руб. в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.

Исходя из п. 2.2 заем считается возвращенным с момента передачи займодавцу всей суммы займа и начисленных на эту сумму процентов в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.6 возвращаемые заемщиком займодавцу заемные денежные средства погашаются в следующем порядке: в первую очередь сумма неустоек, во вторую очередь погашается сумма процентов, в третью очередь - основная сумма.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела подлинником расписки.

Также установлено, что 20.06.2022 между Перепелицей А.В. и Ардаковым Р.С. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика 90000 руб.

В силу п. 2.1 возврат суммы займа и выплата процентов производятся заемщиком в следующем порядке: заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 90000 руб. в срок до 20.07.2022, до момента возврата суммы займа заемщик производит только выплату процентов на сумму займа в размере 9000 руб. в месяц. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного возврата суммы займа и/ или несвоевременной уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие расписок в пользовании истца, подлинники которых приобщены к материалам гражданского дела, доказательств погашения сумм займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 21.04.2022 в размере 100000 руб., а также процентов за период с 21.04.2022 по 21.05.2023 в размере 140000 руб., о взыскании с ответчика процентов за период с 21.06.2023 в размере 10000 руб. ежемесячно по день фактического возврата основного долга подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору займа № 2 от 20.06.2022 в размере 90000 руб., процентов за период с 20.06.2022 по 20.06.2023 в размере 108000 руб. и далее по день фактического возврата основного долга в размере 9000 руб. в месяц.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности по договору займа от 21.04.2022 на сумму 240000 руб. за период с 21.06.2023 по 29.06.2023 в размере 64800 руб., а также неустойки на сумму задолженности с даты принятия иска по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно договору от 21.04.2022 заемщик обязался возвратить сумму займа до 21.07.2022. Из договора от 20.06.2022 усматривается, что срок возврата займа - 20.07.2022.

В силу п. 3.1 договоров в случае несвоевременного возврата суммы займа и / или несвоевременной уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2023 между Перепелицей А.В. и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по сопровождению процесса взыскания задолженности с Адракова Р.С. в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 10000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, а также участие представителя при рассмотрении дела, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ардакова Р. С. ИНН № в пользу Перепилицы А. В. ИНН № основной долг по договору займа от 21.04.2022 в размере 100000 руб., договорные проценты за период с 21.04.2022 по 21.05.2023 - 140000 руб., договорные проценты в размере 10000 руб. в месяц с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, договорную неустойку на сумму задолженности 240000 руб. за период с 21.06.2023 по 29.06.2023 в размере 64800 руб.; договорную неустойку на сумму задолженности с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (100000 руб.) в размере 3 % в день от суммы долга; основной долг по договору займа от 20.06.2022 в размере 90000 руб., договорные проценты за период с 20.06.2022 по 20.05.2023 в размере 108000 руб., договорные проценты в размере 9000 руб. в месяц с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, договорную неустойку на сумму задолженности за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 3 % в день от суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины - 8228 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Судья подпись                                              Т.Г. Гамидова