Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2019 от 23.10.2019

Дело 1-148-2019года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО5,Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО4 рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,"___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка "___" ___________ г. года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 22 часов 05 минут, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем автомобиля марки «Лада-217030(Приора) с государственным регистрационным знаком М016 СН 152 РУС по ......................... Тогда же, у ........................ ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и при последующем использовании алкотестора "Pro100 touch - K»№ ___________ чего были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения при наличии в его выдыхаемом воздухе 1,244 мг\л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1. и его защитник адвокат ФИО4 заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенное общественно- опасное действие.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется посредственно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1., а также достижение целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественного доказательства – СД-Р диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исполняется самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1- оставить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий