Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 (1-393/2022;) от 01.06.2022

Дело №1-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                        22 февраля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

судьи                                                                                             Иванцова С.В.,

    при секретаре                                                                                 Климовой В.С.,

с участием:    государственного обвинителя                              Камерилова М.Н.

подсудимого                                                                                  Попова В.Г.,

его защитника адвоката                                                                Половинко А.В.,

подсудимого                                                                                  Козоданова С.Д.,

его защитника адвоката                                                                Меланича Г.В.,

подсудимого                                                                                  Савельева А.Н.,

его защитника адвоката                                                                Крикун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении:

                      ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении:

                      КОЗОДАНОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении:

                      САВЕЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Г., Козоданов С.Д. и Савельев А.Н. органом дознания обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против экологии, а именно в незаконной добыче 04 ноября 2021 года на территории Камышинского района Волгоградской области Волгоградского водохранилища, водных биологических ресурсов, с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

     В неустановленное время и месте, не позднее 04 ноября 2021 года, на территории Камышинского района Волгоградской области Попов В.Г., Савельев А.Н. и Козоданов С.Д., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в ходе совместного общения вступили между собой в преступный сговор, с целью совершения незаконной добычи водных биологических ресурсов с применением электротока, то есть способом массового уничтожения водных биологических ресурсов в заливе «Нижний Ураков» Волгоградского водохранилища, относящегося к Волжско–Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, на территории Камышинского района Волгоградской области.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением электротока, Попов В.Г., 04 ноября 2021 года, в период времени с 14 часов по 16 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., поместил в салон автомобиля марки Нива 20214 государственный регистрационный номер № ...., под управлением Савельева А.Н. принадлежащие ему: надувную лодку, два весла, налобный фонарик, электрическую удочку, изготовленную непромышленным (кустарным) способом, состоящую из рыболовного подсака с электрическим проводом, аккумуляторной батареи марки «BRAVO», электроприбора с проводами и зажимами. После чего, Козоданов С.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем марки Нива 2113 государственный регистрационный номер № ...., Савельев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки Нива 20214 государственный регистрационный номер № ...., вместе с Поповым В.Г. прибыли на участок местности, расположенный на северном берегу залива «Нижний Ураков» Волгоградского водохранилища, относящегося к Волжско–Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, на территории Камышинского района Волгоградской области, с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением электротока, находясь в выше указанном месте, Попов В.Г., Савельев А.Н. и Козоданов С.Д. распределили преступные роли согласно которым, Попов В.Г. и Савельев А.Н. будут находиться в лодке на водной глади залива «Нижний Ураков» Волгоградского водохранилища Камышинского района Волгоградской области и через радиостанции марки «Vector», принадлежащих Савельеву А.Н., вести связь с Козодановым С.Д., который, оставаясь на берегу вышеуказанного залива, имея при себе одну из радиостанций, должен наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить их в случае появления посторонних лиц.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с применением электротока, находясь на северном берегу залива «Нижний Ураков» Волгоградского водохранилища Камышинского района Волгоградской области, Попов В.Г., Савельев А.Н. и Козоданов С.Д., осознавая преступность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 11, ч. 2 ст. 16, ст. 24 Федерального закона РФ № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года, устанавливающих, что право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов водных биоресурсов), при этом, само пользование проводится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов, а так же в нарушении п.15.2 раздела II «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым, при осуществлении рыболовства запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, примерно в 17 часов, указанных суток приступили к незаконной добычи (вылову) водных биологических ресурсов, а именно: Попов В.Г. совместно с Савельевым С.Г. спустили лодку на воду, вышли в акваторию залива «Нижний Ураков» Камышинского района Волгоградской области. Действуя согласно распределенным преступным ролям, Савельев А.Н. стал управлять лодкой посредством весел, направляя ее вдоль камышей и берега, а Попов В.Г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подсвечивая налобным фонарем, используя электрическую удочку, запускал разряды электрического тока в водоем. После того, как под воздействием электротока рыба начала всплывать, Попов В.Г. совместно с Савельевым А.Н. стали вылавливать ее и складывать на дно лодки. При этом, Попов В.Г. и Савельев А.Н., посредством имеющихся у них радиостанций, осуществляли радиосвязь с Козодановым С.Д., наблюдавшим за прилегающей местностью. Таким образом, перемещаясь в акватории вышеуказанного залива, в период времени примерно с 17 часов по 20 часов 46 минут указанных суток, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции, Поповым В.Г., с применением вышеуказанного запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, при содействии Савельева А.Н., который управлял лодкой посредством весел, и Козоданова С.Д., который осуществлял контроль со стороны берега за акваторией указанного залива с целью предупреждения Савельева А.Н. и Попова В.Г. о появлении посторонних лиц, было выловлено 77 особей рыбы, а именно: щука в количестве 20 штук, густера в количестве 23 штук, плотва в количестве 32 штук, карась в количестве 1 штуки, уклея в количестве 1 штуки.

    04 ноября 2021, около 20 часов 46 минут, Попов В.Г., Савельев А.Н. и Козоданов С.Д. были задержаны сотрудниками полиции, которые в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 24 минуты указанных суток, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на берегу залива «Нижний Ураков», примерно в 8 км. от хутора Дубовка Камышинского района Волгоградской области, изъяли незаконно добытую рыбу в вышеуказанном количестве, вышеуказанное запрещенное орудие лова, лодку, два весла, налобный фонарь, две радиостанции марки «Vector».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование электронное устройство является генератором высокого напряжения. Устройство преобразует входное напряжение с аккумуляторной батареи 12 В. в высокое напряжение (480 В-530 В), подаваемое на обод представленного рыболовного подсака. Данное устройство изготовлено непромышленным (кустарным) способом.

Согласно заключению специалиста-ихтиолога ФГБУ «Главрыбвод» (Нижневолжский филиал), способ использования электрической удочки в заливе «Нижний Ураков» Волгоградского водохранилища Камышинского района Волгоградской области являлся способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, так как электрический ток в воде действует на большой площади водоема (сотни квадратных метров) и убивает, травмирует или приводит шоковому состоянию разные виды рыб, раков. В зоне действия электрического тока уничтожается вся кормовая база для рыб и раков – водные насекомые, личинки комаров, двустворчатые моллюски, водоросли (планктон и бентос). Акт осмотра водных биологических ресурсов показал, что рыба была поймана с применением электрического тока. При вскрытии щуки и карася наблюдался разрыв хвостовой вены с последующим кровоизлиянием. У густеры отмечался разрыв половых желез (гонад). При внешнем осмотре на большинстве экземплярах плотвы и уклеи в районе головы и хвоста наблюдались кровоизлияния на поверхность тела.

Своими совместными преступными действиями Попов В.Г., Козоданов С.Д. и Савельев А.Н. незаконно добыли 77 особей рыб, а именно: щука в количестве 20 штук по цене 925 рублей за штуку, на сумму 18500 рублей, густера в количестве 23 штук, по цене 500 рублей за штуку, на сумму 11500 рублей, плотва в количестве 32 штук, по цене 250 рублей за штуку, на сумму 8000 рублей, карась в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей за штуку, на сумму 250 рублей, уклея в количестве 1 штуки, по цене 100 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, тем самым, причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно таксам, используемым для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 в общей сумме 38 350 рублей 00 копеек.

Согласно предъявленному обвинению, Попов В.Г., Козоданов С.Д. и Савельев А.Н. причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 38350 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Попов В.Г., Козоданов С.Д. и Савельев А.Н., каждый в отдельности, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, являются пенсионерами, никакой общественной опасности для общества не представляют, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых адвокаты Половинко А.В., Меланич Г.В. и Крикун Е.А., каждый в отдельности, полностью поддержали доводы своих подзащитных, указав, что последним были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил свое несогласие с удовлетворением ходатайств подсудимых, указав о необходимости привлечения последних к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, поддержанные ими защитниками, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Попова В.Г., Козоданова С.Д. и Савельева А.Н. и назначении им каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 762 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действующее законодательство не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Удовлетворяя ходатайство подсудимых, суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих их личности, впервые совершивших преступление средней тяжести, их положительные и удовлетворительные характеристики, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, добровольные действия подсудимых, предпринятые для полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствуют кассовые чеки, обстоятельства, смягчающие их ответственность, выразившиеся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, наличие у Козоданова С.Д. инвалидности 3 группы, явки повинной Попова В.Г., их возраст и состояние здоровья.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимыми, а обвинение, выдвинутое им в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, указанные обстоятельства, не могут служить препятствием для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, судом обращено внимание на то обстоятельство, что в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ законодателем не установлен перечень исключений из общего количества составов преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой или средней тяжести, по которым прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было бы невозможно.

При таких обстоятельствах, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми ходатайства, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Попова В.Г., Козоданова С.Д. и Савельева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и освободить их каждого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимых еще возможно путем применения к ним вышеуказанной меры уголовно-правового характера.

Позиция государственного обвинителя в данном случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых, поскольку уголовно-процессуальный закон требует согласие прокурора на прекращение производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае обращения в суд дознавателя с таким ходатайством.

Суд исходит из того, что государственный обвинитель в уголовном процессе является его самостоятельным участником, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела. При этом, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы, не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по данному уголовному делу, а также судебное разбирательство.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подсудимым, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ими преступления, направленного против экологии, их имущественное и семейное положение, получения ими пенсионных выплат, и приходит к выводу о назначении им судебного штрафа каждому в размере 40000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа подсудимым каждому в размере 40000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить им срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении обвиняемых уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 254, 4461, 446 2 УПК РФ, суд,

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Попова Владимира Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Владимира Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Попову Владимиру Георгиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей.

       Назначенную Попову В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России « Камышинский»), наименование банка получателя : отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН: 3436014247 КПП: 343601001,ОКТМО: 18715000, Счет банка получателя: 40102810445370000021, Счет получателя: 031006430000000012900, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140

Ходатайство подсудимого Козоданова Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козоданова Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Козоданову Сергею Дмитриевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей.

       Назначенную Козоданову С.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Волгоградской области ( Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), наименование банка получателя : отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН: 3436014247 КПП: 343601001,ОКТМО: 18715000, Счет банка получателя: 40102810445370000021, Счет получателя: 031006430000000012900, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140

Ходатайство подсудимого Савельева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Савельеву Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей.

       Назначенную Савельеву А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Волгоградской области ( Межмуниципальный отдел МВД России « Камышинский»), наименование банка получателя : отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН: 3436014247 КПП: 343601001,ОКТМО: 18715000, Счет банка получателя: 40102810445370000021, Счет получателя: 031006430000000012900, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140

Разъяснить Попову В.Г., Козоданову С.Д. и Савельеву А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: две рации «Vector», передать по принадлежности Савельеву А.Н.;- надувную лодку, два весла, фонарик, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Камышинский», передать по принадлежности Попову В.Г.;- электрическую удочку, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Камышинский», - уничтожить.

Производство по гражданскому иску Камышинского городского прокурора о взыскании в солидарном порядке с Попова В.Г., Козоданова С.Д. и Савельева А.Н. в пользу государства в лице Волго-Каспийского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38350 рублей,- прекратить, в связи с полным и добровольным возмещением причиненного материального ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  Иванцов С.В.