Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5570/2016 ~ М-3683/2016 от 19.05.2016

                                                                                                        Дело №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассматривая    в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Савченко РС предъявил иск к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда

Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика в с илу следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно страхового полиса серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющегося основанием требований истца, договор обязательного страхования с ответчиком заключен по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Место нахождения <адрес> филиала ответчика : <адрес>, ул Ястынская, 19А, что также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту своего жительства: <адрес>.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако доказательств того, что указанный адрес является адресом места пребывания истца, последним суду не представлено и как пояснил истец, он таких доказательств представить не может.

Таким образом, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу с учетом правил альтернативной подсудности, установленной для исков о защите прав потребителей, в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения Красноярского филиала ответчика с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: