Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2024 ~ М-1958/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2840/2024

43RS0001-01-2024-002652-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВИВ» к Виноградову С. Н. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к Виноградову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком путем акцептирования оферты заключен договор займа {Номер изъят}. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 000 руб. под 365% годовых сроком до {Дата изъята}. {Дата изъята} между МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}. Согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Виноградов С.Н. зарегистрировался на сайте http://vivadengi.ru и подал заявку на получение займа. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) {Дата изъята} была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1 000 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 8 381,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1 000 руб.; проценты, установленные договором, из расчета 365% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7030 руб., неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 351,50 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа 1 000 руб., проценты, на сумму основного долга из расчета 365% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7 030 руб.; проценты, на сумму основного долга из расчета 365% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа; неустойку, из расчета 20% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 351,50 руб., договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком путем акцептирования оферты заключен договор займа {Номер изъят}

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 000 руб. под 365% годовых сроком до {Дата изъята}.

Согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Виноградов С.Н. зарегистрировался на сайте http://vivadengi.ru и подал заявку на получение займа. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) от {Дата изъята} {Номер изъят} {Дата изъята} была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячного платежа.

Своей подписью в договоре кредитования и анкете-заявлении ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платеж в сроки, предусмотренный графиком платежей по договору займа.

{Дата изъята} между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «ВИВ».

В соответствии со ст.384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст.384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от {Дата изъята} ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до {Дата изъята}.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

Истцом произведен расчет процентов за пользование ответчиком суммы займа: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 000 Х 365,00%/365 Х 686 = 7 030 руб.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения договора займа, в случае неисполнения договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за пользование ответчиком суммы займа: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 000 Х 20%/365 Х 686 = 351,50 руб.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между МФК «ЦФП» (АО) и Виноградовым С.Н. следует расторгнуть.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать с Виноградова С. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ВИВ» (ОГРН 1211800010256, ИНН 1840104688) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7 030 руб., проценты, на сумму основного долга из расчета 365% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 351,50 руб., договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.

Судья                             Л.Н. Куликова