Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 (1-570/2023;) от 04.12.2023

У.Д. № <номер обезличен>;)

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>                                                    22 марта 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Гунькиной А.В.,

подсудимой Витюковой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Трощего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Витюковой А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее образование, не работающей», в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не военнообязанной, судимой:

    - <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    - <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – (штраф не оплачен);

    - <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

    - <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, приговор от <дата обезличена> <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, назначено наказания в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14 лет;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витюкова А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Витюкова А.В., и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в период времени с 10 часов 00 минут <дата обезличена> по 21 час 30 минут <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее сети «Интернет») в интернет - мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «SamsungA50», принадлежащем Витюковой А.В., и находящемся в ее пользовании, путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений Витюкова А.В. и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли следующим образом:

    - неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения Витюковой А.В. меры конспирации при совершении преступления, а именно: общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджере «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства расфасованного на разовые дозы в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбытаи размещает его в тайниках, расположенных на территории <адрес обезличен>, устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; сообщает Витюковой А.В. адреса или координаты месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в интернет - мессенджере «WhatsApp», а также сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «Samsung A50», принадлежащем и находящемся в пользовании Витюковой А.В.; получает от Витюковой А.В. текстовые сообщения с указанием адресов оборудованных ею тайников с наркотическим средством, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников оборудованных Витюковой А.В. неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств причитающихся Витюковой А.В. за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства Витюковой А.В. за незаконно сбытые наркотические средства.

    - Витюкова А.В. согласно отведенной ей преступной роли четко соблюдает, разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; получает от неустановленного лица с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «WhatsApp» текстовые сообщения с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для незаконного сбыта, извлекает из тайника расфасованные на разовые дозы наркотические средства, размещает в тайники, находящиеся на территории <адрес обезличен>, используя мобильный телефон марки «Samsung A50» принадлежащий и находящийся в ее пользовании, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», сообщает неустановленному лицу, путем передачи текстовых сообщений, адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ей преступной роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

    Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Витюковой А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, в период времени с 10 часов 00 минут <дата обезличена> по 08 часов 46 минут <дата обезличена>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник – на профиле электрического щитка, находящегося на 9 этаже подъезда <номер обезличен>, <адрес обезличен>, по координатам 45.014902, 41.901885, расфасованные на разовые дозы вещества, массами: 0,280 г, 0,290 г, 0,300 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,290 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,290 г,0,270 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,270 г, 0,300 г, 0,300г, 0,280 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,290 г,0,280 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,280 г, общей массой 8,5 грамм, каждое из которых упаковало в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), а также 0,230 г, 0,230 г, общей массой 0,460 грамм, каждое из которых упаковало в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющихся наркотическим средством, предназначенных для последующего незаконного сбыта, о чем сообщило Витюковой А.В., которая, выполняя отведенную ей в указанной группе преступную роль, <дата обезличена>, в период времени с 08 часов 46 минут по 13 часов 02 минут, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, извлекла из тайника находящегося на профиле электрического щитка расположенного на 9 этаже подъезда <номер обезличен>, <адрес обезличен>, по координатам 45.014902, 41.901885 расфасованные на разовые дозы вещества: 0,280 г, 0,290 г, 0,300 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,290 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,290 г,0,270 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,270 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,280 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,290 г,0,280 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,280 г, общей массой 8,5 грамм, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин),а также 0,230 г, 0,230 г, общей массой0,460 грамм, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющихся наркотическим средством которые Витюкова А.В., поместила в передний карман сумки черного цвета, надетой через плечо с целью последующего незаконного сбыта.

Витюкова А.В., с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, выполняя отведенную ей преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, <дата обезличена>, находясь на участке местности вблизи <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по координатам <номер обезличен>, внутри трубы зафиксированной бетоном, осуществила <дата обезличена>, примерно в 13 часов 02 минуты, тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-иот <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,230 г, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «Осмотра места происшествия» <дата обезличена> в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 28 минут.

    После чего, проследовав по месту своего проживания в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> сложила <дата обезличена> в период времени с 13 часов 02 минут по 18 часов 51 минуту, более точное время не установлено, в третий отсек ящика комода, находящегося помещении комнаты: 10 свертков, массами 0,290 г, 0,280 г, 0,290 г, 0,280г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,280 г, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 1 сверток, массой 0,230 г, который был упакован в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета с магнитной шайбой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, согласно справке об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, которые были изъяты из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства» по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут.

    После чего, Витюкова А.В., с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, выполняя отведенную ей преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, <дата обезличена>, находясь:

    - на участке местности вблизи <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по координатам <номер обезличен>, в металлическом изделии в форме цветка, находящемся на правой части ворот, осуществила <дата обезличена>, примерно в 18 часов 51 минуту, тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом бежевогоцвета, которое согласно справки об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,300 г, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «Осмотра места происшествия» <дата обезличена> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 27 минут;

    - на участке местности вблизи <адрес обезличен>, расположенного по координатам <номер обезличен>, в 6 метрах от угла правой стороны забора, осуществила <дата обезличена>, примерно в 18 часов 51 минуту, тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,280 г, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «Осмотра места происшествия» <дата обезличена> в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 54 минут;

    - на участке местности вблизи <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, расположенного по координатам <номер обезличен>, в почтовом металлическом ящике, осуществила <дата обезличена>, примерно в 18 часов 51 минуту, тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,290 г, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «Осмотра места происшествия» <дата обезличена> в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 12 минут;

    - на участке местности вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по координатам <номер обезличен>, в металлическом заборе окрашенным в черный цвет, осуществила <дата обезличена>, примерно в 18 часов 51 минуту, тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,290 г, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела <адрес обезличен> в ходе проведения «Осмотра места происшествия» <дата обезличена> в период времени с 06 часов 13 минуты до 06 часов 15 минут.

    После чего, Витюкова А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, продолжила предпринимать все меры для последующего сбыта наркотического средства на территории <адрес обезличен>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата обезличена> в 20 часов 00 минут, находясь на остановке «<адрес обезличен>» возле <адрес обезличен>, была задержана сотрудниками <адрес обезличен> по <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего, в ходе личного досмотра Витюковой А.В., проведенного <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, в помещении участкового пункта полиции <номер обезличен> в помещении кабинета <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в переднем кармане сумки черного цвета, надетой через плечо Витюковой А.В. были обнаружены и изъяты 16 свертков, массами 0,280г, 0,290 г, 0,300 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,290 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,290 г,0,270 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,270 г, 0,300 г, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

    Общая масса согласно справкам об исследовании и заключений экспертов изъятым из незаконного оборота Витюковой А.В. комкообразного вещества бежевого цвета, являющегося наркотическим средством - героин (диацетилморфин), составила 8,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являющегося наркотическим средством составила 0,460 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

    Указанное выше наркотическое средство Витюкова А.В. и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Витюкова А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержала свои показания, данные на стадии предварительного расследования, в связи с чем, данные ею показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 28-33, т. 2 л.д. 111-115), согласно которым <дата обезличена>, ей на телефон в социальной сети «WhatsApp» поступило сообщение с предложением о работе, а именно осуществления распространения наркотических средств методом осуществления тайников «Закладок», с вознаграждением за каждый тайник в сумме 300 рублей. Куратор сообщил, что необходимо перейти в другой чат по ссылке «WhatsApp» для дальнейшего общения, после чего скинул ей ссылку для перехода, магазин называется «Капюшон». Перейдя по указанной ссылке в рекламном предложении ей выдало чат с куратором под ником «Алик». В ходе общения с куратором она устроилась на работу, предоставив свои паспортные данные. Контакт куратора в своем телефоне она сохранила как «Братик Новый». Она начала проходить стажировку путем осуществления тайников-закладок, делая фотографии расположенного наркотического вещества в указанном месте, то есть фактически она просто делала фотографии местности с описанием, для того, чтобы куратор убедился, что она все делает правильно. <дата обезличена> она получила от куратора сообщение с координатами тайника - закладки «мастер клад» около <адрес обезличен> края. Затем, она сделала 4 тайника-закладки на территории <адрес обезличен>, и сделала отчет в виде фотографий с местом тайника на свой телефон, и отправила куратору. После прохождения стажировки <дата обезличена> ей на телефон поступило сообщение с координатами и описанием места на <адрес обезличен>, где находится тайник «Закладка» с «Мастер кладом». Она прибыла по указанному адресу по координатам, которые были в описании, где обнаружила в стене изоленту с наркотическими средствами, там находилось: 15 шт. в красной изоленте с наркотическим средством «метадон» и 10 шт. в синей изоленте с наркотическим средством «героин». Наркотические средства она разложила на территории <адрес обезличен>, в качестве тайников, фотоотчет отправила куратору. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 45 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон», которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 40 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» и 15 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «героин» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 30 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» и 15 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «героин» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 26 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило зачисление в сумме 48 500 рублей за продленную работу. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 40 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «героин» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 20 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 30 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» и 20 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «героин» которые она разложила на территории <адрес обезличен> края. <дата обезличена> ей поступило сообщение от куратора с координатами и описанием тайника «Закладки» с 20 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «метадон» и 15 свертками липкой ленты с наркотическим веществом «героин» которые она разложила на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представившись, попросили документы, удостоверяющие ее личность, на что она пояснила, что ее зовут Витюкова А.В. и предъявила паспорт. Ей было предложено проехать в наркотический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что она ответила отказом. После чего, они направились в ОП <номер обезличен> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии приглашенных 2-х понятых был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросила, имеет ли она запрещенные к обороту предметы и вещества и предложила их добровольно выдать, если таковые имеются, на что она ответила, что таковых не имеет. В ходе досмотра, в переднем кармане надетой через плечо сумки черного цвета были обнаружены и изъяты 16 свертков изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось вещество порошкообразного вещества, которые она хранила с целью сбыта. Данные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Также был изъят, упакован и опечатан мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета в чехле накладке прозрачного цвета с сим-картой «Билайн». У нее на иждивении находится малолетний сын <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, ее мама <данные изъяты> и бабушка <данные изъяты>. Она решилась на сбыт наркотических средств в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

В судебном заседании подсудимая Витюкова А.В. показания данные на предварительном следствии подтвердила, пояснила, что все осознала, раскаивается, вину признает в полном объеме. У нее хорошие отношения с сыном, они проживали вместе, и еще с ее сожителем, который сейчас находится в <данные изъяты>. Ее сын ходит в 1 класс, в настоящее время находится с ее родителями, они поддерживают отношения, передают друг другу рисунки.

Суд полагает возможным признательные показания подсудимой Витюковой А.В. на предварительном следствии положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката. Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С1 пояснила, что <дата обезличена> ей позвонил участковый С2, попросил побыть понятой, в связи с тем, что задержали А. за раскладку закладок. Она поясняла, что находится на работе, на что А. сказал, что подъедет в 9 вечера и что нужна еще одна понятая, так она позвонила подружке. Они приехали с подружкой к участковому, А. было предложено медицинское освидетельствование, от чего она отказалась. После этого они прошли в другой кабинет, им и Витюковой были разъяснены права и обязанности, и Витюковой было предложено выдать запрещенные вещества, на что она пояснила, что ничего у нее нет, и добровольно не выдавала ничего. После этого, две девушки участковые осмотрели Витюкову, и в сумочке на поясе черного цвета, нашли 16 свертков. Свертки были изъяты, упакованы. Витюкова сначала отказывалась и говорила, что ей подбросили, но, после досмотра, она всё рассказала. Далее они поехали на то место, где Витюкова раскладывала закладки, и она сама показывала, где и как раскладывала на какие места, сотрудники все фиксировали. Было несколько мест, 3-4 раза находили черные свертки в изоленте, когда их разворачивали, там был белый порошок. По окончанию каждого осмотра места происшествия составлялся протокол, все участвующие лица в нем расписывались. Участковый С2 попросил Витюкову разблокировать телефон, и показать, как она делала фотографии и все сообщения. Телефон Витюковой также изымался. Участковый С2 ей знаком, так как ранее ее подруга С3 принимала участие в качестве понятой. Их роль заключалась в контроле действий сотрудников, чтобы все было законно. С Витюковой нормально разговаривали, она нормально себя вела, только нервничала и волновалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С4 пояснила, что <дата обезличена> она проводила личный досмотр Витюковой, в рамках которого был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, участвующим были разъяснены права и обязанности. Понятых пригласили другие сотрудники, которые составляли протокол в порядке ст. 6.9 КоАП РФ. У Витюковой были покрасневшие глаза, дезориентация в пространстве, она отказалась от освидетельствования. Витюковой было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, но она отказалась. В ходе личного досмотра у Витюковой в ее поясной черного цвета сумке было изъято 16 свертков в пакете зип-лог с черной изолентой с порошкообразным веществом. После этого свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана белой нитью и опечатана печатью. При Витюковой был обнаружен мобильный телефон марки самсунг, который был изъят и опечатан. Физического, психологического давления на Витюкову не оказывалось. Протокол личного досмотра она лично составляла и заполняла. Витюкова вела себя адекватно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С3., пояснила, что <дата обезличена> она была на работе, со своей подругой С5, когда ей поступил звонок от участкового, с просьбой быть понятыми, на что они согласились после 9 вечера, так как работали. Участковый их забрал, отвез в опорный пункт участковых на <адрес обезличен>, в кабинете была уже А., ей был задан вопрос о том, будет ли она проходить медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом. Они прошли в кабинет, две девушки участковые надели перчатки и начали ее досматривать, в черной поясной сумке, в переднем или заднем кармашке, было обнаружено 3-4 пакетика с черной изолентой и порошком белого цвета. А. сначала отрицала, говорила, что ей подкинули, но потом созналась. После досмотра, они поехали в ОП 1 на <адрес обезличен>, А. повели к следователю, после чего, они на машине дежурной части поехали по адресам из телефона Витюковой, который она сама разблокировала, где могли быть закладки. Свертки которые находили, фиксировал эксперт, они были обмотаны черной и синей изолентой. Они расписывались в протоколах по приезду в отдел. На осмотрах мест происшествия был следователь Владислав.

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 237-239), следует, что <дата обезличена> она находилась около <адрес обезличен>, где она была приглашена сотрудниками полиции в качестве свидетеля административного правонарушения. В ее присутствии и присутствии второго понятого С5., Витюкова А.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. После чего в ее присутствии и присутствии второго понятого в отношении Витюковой А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. <дата обезличена> ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре административно задержА. Витюковой А.В., с ней также участвовала вторая понятая С5 Перед началом досмотра сотрудником полиции Витюковой А.В. задавался вопрос о том, имеются ли у нее при ней предметы ограниченные либо запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых не имеет. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Витюковой А.В. в переднем кармане надетой через плечо сумки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось 16 свертков обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, и мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета. Свертки и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. <дата обезличена> в ночное время суток, с ее участием, участием Витюковой А.В., второго понятого С5, следователя <данные изъяты>, было произведено 38 осмотров мест происшествий на территории <адрес обезличен>. В ходе осмотров было обнаружено и изъято 5 свертков с изоляционной лентой черного и синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета. По окончании каждого из осмотров следователем <данные изъяты>. составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица в ее присутствии расписывались непосредственно после составления протокола. По окончанию осмотра места происшествия каждый сверток упаковывался в отдельный конверт белого цвета, и опечатывался.

В судебном заседании свидетель С3 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и подписи в протоколе допроса. Небольшие разночтения в показаниях объяснила давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С2 пояснил, что в начале <дата обезличена> года была задержана Витюкова А.В. и доставлена в участковый пункт МВД по <адрес обезличен>, в дальнейшем было возбуждено дело в отношении нее. <дата обезличена> вечером, в районе <адрес обезличен>, он увидел на остановке девушку, которая заглядывала под лавочку, осматривалась по сторонам, ему показалось, что она находится в наркотическом опьянении. Когда они подъехали и представились, девушка стала нервничать, у Витюковой были расширены зрачки, дрожь в руках, запаха алкоголя не исходило изо рта. Витюковой было предложено проехать в участковый пункт полиции, она согласилась, после ее доставления в данный пункт, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Физического, психологического давления на Витюкову не оказывалось.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С6 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-243), следует, что <дата обезличена> следователем <адрес обезличен> с участием ее, второго понятого С7., Витюковой А.В. ее защитника С8, С9 был произведен обыск в домовладении по адресу: <адрес обезличен>. В ходе чего, в комнате, слева от входа в данное домовладение, внутри комода коричневого цвета, в 3 отсеки снизу были обнаружены и изъяты 10 свертков черной изоляционной ленты, внутри которых со слов Витюковой А.В. находились наркотические вещества «героин», там же был обнаружен и изъят 1 сверток белой изоляционной ленты, внутри которого со слов Витюковой А.В. находилось наркотическое вещество «метадон», каждый из которых был упакован в белый полимерный пакет, горловина была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где по окончанию составления данного протокола все ей и всеми участвующими лицами были поставлены подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С7 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 244-245), следует, что <дата обезличена> следователем <данные изъяты>. с участием его, второго понятого С6., Витюковой А.В. ее защитника С8., С9 был произведен обыск в домовладении по адресу: <адрес обезличен>. В ходе чего, в комнате, слева от входа в данное домовладение, внутри комода коричневого цвета, в 3 отсеки снизу были обнаружены и изъяты 10 свертков черной изоляционной ленты, внутри которых со слов Витюковой А.В. находились наркотические вещества «героин», там же был обнаружен и изъят 1 сверток белой изоляционной ленты, внутри которого со слов Витюковой А.В. находилось наркотическое вещество «метадон», каждый из которых был упакован в белый полимерный пакет, горловина была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где по окончанию составления данного протокола все ему и всеми участвующими лицами были поставлены подписи.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, массами: 0,290 г, 0,270 г, 0,250 г, 0,290 г, 0,280г, 0,290 г, 0,260 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,250 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,280 г, изъятые в ходе личного досмотра Витюковой А.В. от <дата обезличена>, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 49-55);

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, массами: 0,270 г, 0,280 г, 0,290 г, 0,280 г, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой: 0,220 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 173-184);

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу комкообразные вещества бежевого цвета, массами 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,270 г. изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – Героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,220 г, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 219-225);

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу комкообразные вещества бежевого цвета, массами 0,270 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,260 г.являются наркотическим средством – Героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе: кофеин, психотропное вещество – декстрометорфан; наркотические средства – ацетилкодеин (0,0172±0,001 г.), 6-моноацетилморфин (0,0068±0,001 г), диацетилморфмин (героин) (0,3488±0,03 г). Определить количество содержание кофеина и декстрометорфанв не представляется возможным ввиду отсутствия сертифицированных стандартных аналитических образцов заводского производства с заведомо известной концентрацией исследуемого вещества и относительных массовых коэффициентов данных веществ. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,210 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 43-51);

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу бежевого цвета, массами: 0,250 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,260 г (общей массой 1,040 г), изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе: кофеин, психотропное вещество – декстрометорфан; наркотические средства – ацетилкодеин (0,008±0,001 г.), 6-моноацетилморфин (0,009±0,001 г), диацетилморфмин (героин) (0,239±0,012 г). Определить количество содержание кофеина и декстрометорфанвна представляется возможным ввиду отсутствия сертифицированных стандартных аналитических образцов заводского производства с заведомо известной концентрацией исследуемого вещества и относительных массовых коэффициентов данных веществ. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой: 0,200 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Других наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и наполнителей не содержит (т. 2 л.д. 57-72);

- заключением эксперта <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, массами 0,230г, 0,270г, 0,250г, 0,240г, 0,260г, 0,260г, 0,270г, 0,250г, 0,260г, 0,230г, 0,260г, 0,240г, 0,270г, 0,240г, 0,270г, 0,260г (общей массой 4,060 г), изъятые в ходе личного досмотра Витюковой А.В. от <дата обезличена>, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе: кофеин, психотропное вещество – декстрометорфан; наркотические средства – ацетилкодеин (0,033±0,002 г.), 6-моноацетилморфин (0,038±0,002 г), диацетилморфмин (героин) (0,948±0,047 г). Ответить на вопрос о количестве содержании кофеина и декстрометорфанвна представляется возможным ввиду отсутствия сертифицированных стандартных аналитических образцов заводского производства с заведомо известной концентрацией исследуемого вещества и относительных массовых коэффициентов данных веществ (т. 2 л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном чехле, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> – хранится в камере хранения <адрес обезличен>, изъятые в ходе личного досмотра Витюковой А.В. от <дата обезличена>, в котором обнаружено изображение участка местности с координатами (т. 1 л.д. 68-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, в ходе которого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, по адресу: <адрес обезличен>, в третьем отсеке ящика комода, находящегося в помещении комнаты, были обнаружены и изъяты: 10 свертков, массами 0,290 г, 0,280 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,280 г, 0,270г, 0,280 г, 0,280 г, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфмин), 1 сверток, массой 0,230 г, который был упакован в отдельный сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета с магнитной шайбой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством – признан законным (т. 1 л.д. 201-205; 207);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном чехле, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> – хранится в камере хранения <адрес обезличен>, изъятые в ходе личного досмотра Витюковой А.В. от <дата обезличена>, в котором обнаружено изображение участка местности с координатами (т. 2 л.д. 1-37);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены:

– 16 свертков из полимерной пленки черного цвета с веществом бежевого цвета, представляющие собой порошок с комками разных размеров и форм, внутри которой находилось согласно справки <номер обезличен>-и от <дата обезличена> вещество бежевого цвета общей массой 4,54 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – хранится в камере хранения <адрес обезличен>.

- 4 свертка из полимерной пленки черного цвета, внутри которых находятся вещества бежевого цвета, массами: 0,270 г, 0,280 г, 0,290 г, 0,280 г, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – хранится в камере хранения <адрес обезличен>.

- 1 сверток из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находится вещество белого цвета, массой: 0,220 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством – хранится в камере хранения <адрес обезличен>.

- 10 пакетов из полимерной пленки черного цвета, массами 0,290; 0,280; 0,290; 0,280; 0,280; 0,270; 0,280; 0,270; 0,280; 0,280 грамм общей массой 2,8 грамм, каждое из которых упакован в сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с магнитными шайбами, внутри которого находилось комкообраное вещество бежевого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфмин) и являющихся наркотическим средством – хранится в камере хранения <адрес обезличен>.

- 1 пакет из полимерной пленки белого цвета, массой 0,230 грамм, упакован в сверток из полимерной пленки, обмотанный отрезком полимерной липкой лентой белого цвета с магнитными шайбами, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющихся наркотическим средством – хранится в камере хранения <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 89-94);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Витюковой А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Витюковой А.В., постановления <адрес обезличен> суда от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом личного досмотра гр. Витюковой А.В. от <дата обезличена>, согласно которого, в переднем кармане надетой через плечо на Витюковой А.В. сумки черного цвета полимерный пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось 16 свертков обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, данные свертки с содержимым, были изъяты и упакованы в канцелярский прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались все участвующие в ходе «Личного досмотра» лица. В переднем кармане надетой через плечо сумки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета с биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе «Личного досмотра» лица (т. 1 л.д. 11).

Между тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Витюковой А.В. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № <адрес обезличен> лейтенанта юстиции <данные изъяты>от <дата обезличена>, о том, что в действиях Витюковой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5); рапорт <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> по факту обнаружения в ходе личного досмотра гражданки Витюковой А.В. наркотического средства (т. 1 л.д. 7); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела <адрес обезличен> зарегистрированный в <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> по факту обнаружения в ходе осмотра мест происшествия с участием гражданки Витюковой А.В. наркотического средства (т. 1л.д. 66-67); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № <адрес обезличен> зарегистрированный в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> по факту обнаружения в ходе обыска в жилищах в случаях, не терпящих обстоятельств Витюковой А.В. наркотического средства (т. 1л.д. 196-197); суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Витюковой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

        Действия Витюковой А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, совершенного подсудимой преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как общая масса согласно справкам об исследовании и заключений экспертов изъятым из незаконного оборота Витюковой А.В. комкообразного вещества бежевого цвета, являющегося наркотическим средством - героин (диацетилморфин), составила 8,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являющегося наркотическим средством составила 0,460 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также суд полает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с неустановленном следствием лицом, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой Витюковой А.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

    К обстоятельствам смягчающим наказание Витюковой А.В. суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органами предварительного расследования сведений, не известных ранее и положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст и состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больного отца и больной бабушки.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, Витюкова А.В. имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в ее действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Витюковой А.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Витюковой А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, и приходит к выводу, что наказание подсудимой Витюковой А.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Витюковой А.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 3ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Витюковой А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и сообщил сведения, не известные ранее органам следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также ее поведение после совершения преступлений, суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, влекущими применение при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положений статьи 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Витюкова А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее материального положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения подсудимой Витюковой А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное ею деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Витюкова А.В. осуждена <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Витюковой А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговорам <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Витюковой А.В. по приговорам <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполняется самостоятельно. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Витюковой А.В. предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ребенком <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата обезличена>.

Однако, Витюкова А.В. в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. 82 УК РФ, совершила новое преступлении, которое относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с совершением, осужденной в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. 82 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания.

    При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимой отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Витюкову А. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ Витюковой А. В. отменить отсрочку реального отбытия наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, назначенную ей по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, IMEI2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- 16 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,54 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0,270 ░, 0,280 ░, 0,290 ░, 0,280 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: 0,220 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0,290; 0,280; 0,290; 0,280; 0,280; 0,270; 0,280; 0,270; 0,280; 0,280 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,8 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,230 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░