Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-130/2023 от 09.08.2023

    УИД 72RS0018-01-2023-000172-45

    Дело № 2-175/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                            28 сентября 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего Сирихина В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Сирихина В.И. (далее также заемщик), умершего 26.12.2022 г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты N № в размере 53 308,58 рублей, из которых:

Ъ

          - 51 993,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

          - 1 314,68 рублей – просроченные проценты,

              а также расходов по оплате государственной пошлины в размере                1 799,26 рублей.

          Исковые требования мотивированы следующим.

          15.06.2021 г. между «Тинькофф Банк» и заемщиком Сирихиным В.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности.

          На дату направления Банком в суд настоящего искового заявления у умершего ФИО5 возникла указанная выше задолженность по кредитному договору. Принятые заемщиком на себя обязательства не исполнены.

          Банку стало известно, что нотариусом по месту жительства умершего ФИО5 открыто наследственное дело к его имуществу.

          Банк просит об удовлетворении иска, ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.

          О месте и времени рассмотрения дела истец и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика жена умершего ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были извещены надлежащим образом (л.д. 3-4, 68, 72-73).

          Банк своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 33). Ответчик Сирихина В.А. в адресованном суду письменном заявлении также просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 74).

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

          Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Представленными суду доказательствами установлено, что            15.06.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Сирихиным В.И. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете            Сирихина В.И., заключен договор кредитной карты N № с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, с тарифным планом ТП 7.75. (л.д. 15-24).

Из тарифного плана ТП 7.75. следует, что процентная ставка составляет: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки - 28,81 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж уплачивается ежемесячно.

Банком обязательства по договору исполнены, ФИО5 была предоставлена кредитная карта.

Согласно выписке и расчету-выписке задолженности по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО5, в период с 15.06.2021 г. по 31.12.2022 г. c использованием предоставленной заемщику кредитной карты были осуществлены различные операции с использованием предоставленных Банком кредитных средств (л.д. 25-31).

              Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2023 г. составила 53 308,58 рублей, из которых:                      51 993,90 рублей – основной долг, 1 314,68 рублей – проценты (л.д. 10, 25-28).

          Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленными правильно. Ответчиком этот расчет задолженности не оспорен.

          Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 - обратная сторона).

          Согласно представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Сорокинский район Тюменской области Рогалевой Э.Н. после смерти ФИО5, его наследником по закону является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лиц, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, не имеется (л.д. 47-67).

         Определением судьи Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 3-4).

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, наследственным имуществом умершего ФИО5 являются: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный          по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (в котором продолжает проживать ответчик Сирихина В.А. после смерти супруга) стоимостью 432 426,04 рублей (стоимость всего дома) и земельный участок площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 102 408 рублей (стоимость всего земельного участка).                    На указанное имущество (1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка) нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику Сирихиной В.А. после смерти ФИО5 имущества составила: (432 426,04 рублей +102 408 рублей) / 2 = 267 417,02 рублей.

          Согласно решений Сорокинского районного суда Тюменской области от 06.07.2023 г. с Сирихиной В.А., как с наследника умершего заемщика ФИО5, в пользу АО КБ «Пойдем!» была взыскана задолженность ФИО5 по двум кредитным договорам в общей сумме: 202 420,35 рублей + 100 193,21 рублей = 302 613,56 рублей (л.д. 75-79).

          Эти решения обжалованы не были и вступили в законную силу.               Таким образом, указанными судебными постановлениями с ответчика Сирихиной В.А., как с наследника умершего заемщика Сирихина В.А. фактически была взыскана задолженность в размере, превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

          В материалы настоящего гражданского дела доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Сирихиной В.А. после смерти ее мужа ФИО5 еще какого-либо имущества (кроме указанных выше долей жилого дома и земельного участка) представлено не было.

          Доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость перешедшего к ответчику Сирихиной В.А. после смерти ФИО5 наследственного имущества, превышает указанную выше сумму (302 613,56 рублей), уже взысканную с нее в счет в счет погашения долгов наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в дело не представлено.

          При таких обстоятельствах, когда установленный ранее вынесенными судебными постановлениями размер взысканий с ответчика превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом вышеприведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ N 0603695438 ░ ░░░░░░░ 53 308,58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 51 993,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 314,68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 799,26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░

░░░░░