Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2022 от 19.05.2022

Дело № 12-487/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года          г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев на стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу защитника Юдинцева Евгения Николаевича по доверенности Власовой О.Е. на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юдинцева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Юдинцев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Юдинцева Е.Н. по доверенности Власова О.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 и применяя аналогию закона при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Любое определение суда о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (независимо от оснований) может быть обжаловано в вышестоящий суд, так как препятствует дальнейшему движению дела.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Жалобу защитника Юдинцева Евгения Николаевича по доверенности Власовой О.Е. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Юдинцева Евгения Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Таким образом, рассматриваемая жалоба является поданной повторно.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым жалобу защитника Юдинцева Евгения Николаевича по доверенности Власовой О.Е. на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юдинцева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.21 КоАП РБ, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.16 КоАП Российской Федерации, судья

ОП Р Е Д Е ЛИ Л:

Жалобу защитника Юдинцева Евгения Николаевича по доверенности Власовой О.Е. на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юдинцева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.21 КоАП РБ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:    Т.К. Сарварова