Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-200/2023 от 17.02.2023

Дело № 11-200/2023

УИД 11MS0008-01-2022-005295-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Влох Артема Валерьевича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК от ** ** ** по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к Влох Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК с иском к Влох А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 47 040 руб., судебных расходов в размере 1 682,20 руб.

В обоснование искового заявления указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма № №... от ** ** **.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК от ** ** ** исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» удовлетворены, с Влох А.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 47 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611,20 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 71 руб.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Влох А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушениями норм материального права, в виду отсутствие документов, подтверждающих факт заключение между сторонами договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, настоящая апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, ** ** ** между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Влох А.В. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 16 дней с процентной ставкой 365% годовых, проценты начисляются со следующего дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно, срок уплаты платежей по договору ** ** **.

По расчету истца задолженность по данному договору составила 47 040 руб., из которых: 24 000 руб. - сумма основного долга, 23 040 руб. – сумма процентов.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями Федерального закона РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения заемщиком его условий, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств заключения договора микрозайма, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, предоставление ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» микрозаймов физическим лицам осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на основании «Правил предоставления микрозайма», утвержденных 25.06.2019.

Согласно данных Правил, ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» предоставляются микрозаймы физическим лицам в сети Интернет на сайте ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования»: https://oneclickmoney.ru/.

Так, для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

При заполнении Заявки Заёмщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом Заявки и для заключения Договора микрозайма (в случае если Заявка Заёмщика будет одобрена, и Заёмщик совершит акцепт Оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указание в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что Заёмщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении Заявки Заёмщик также предоставляет Обществу действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заёмщик номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения Займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом Заёмщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом, (п. 5.1. Правил).

Для рассмотрения Заявки Обществом Заёмщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции. В случае если у заемщика отсутствует возможность участвовать в видеоконференцсвязи, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте Заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (отобразить) на любом материальном носителе. Далее Заёмщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Займодавцу путем размещения файла с фотографией в Заявке оформленной на сайте Займодавца, (п. 5.1.1. Правил).

Общество принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении займа в течение 20 минут.

В случае если Заявка Заёмщика одобрена и Заёмщик согласен получить Заём на условиях, определенных Обществом, для Акцепта (принятия) Оферты Заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объеме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществ Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма;

- оглашается с условиями Оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика;

- нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со все условиями Оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

В ответ на смс-сообщение, содержащие ссылку на оферту о заключении договора микрозайма, размещенную в личном кабинете (в указанной последовательности):

- путем перехода по ссылке ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщика и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

- соглашается с условиями оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом отправки ответного смс-сообщения ос словом «да».

Указанные действия Заёмщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а так информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ « Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферт) считается заключенным.

В материалах настоящего дела, а также в материалах дела №... (о выдаче судебного приказа) имеются следующие представленные истцом документы: заявка-анкета Влох А.В. на получение микрозайма, содержащая персональные данные заемщика, копия паспорта Влох А.В., фото Влох А.В. с изображением шестизначного кода, скриншот личного кабинета Влох А.В.

Таким образом, настоящий договор микрозайма № <данные изъяты>, после прохождения Влох А.В. процедуры идентификации, ознакомления с условиями оферты и введения заемщиком в личном кабине смс-кода, подтверждающего принятие условий оферты, был заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв смс-кода. Фактом подписания Влох А.В. договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Перечисление Влох А.В. денежных средств произведено посредствам Процессингового центра VEPay на банковскую карту №..., принадлежащую Влох А.В., что подтверждается заверенным письмом-подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств.

Данное перечисление осуществлено на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № №... от ** ** ** (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредствам Процессингового Центра VEPay № №... от ** ** **), заключенного между ПАО «<данные изъяты>» с одной стороны, ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» с другой стороны, и ООО «<данные изъяты>» с третьей стороны.

При таком положении, доводы стороны ответчика о не заключении договора микрозайма № №... от ** ** ** на указанных в нем условиях, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Кроме того, о факте заключения договора свидетельствует и частичное погашение задолженности по договору со стороны Влох А.В. на сумму 12 960 руб.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, направлены на их переоценку, выводов мирового судьи не опровергают и допустимыми доказательствами со стороны апеллянта не подтверждены.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.