Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2023 ~ М-417/2023 от 09.06.2023

Дело №2-412/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000495-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                         11 августа 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой А.И.,

с участием в деле:

истца – Соколовой Е.Н.,

истца – Соколовой З.И.,

истца – Соколова Д.А.,

ответчика – Фадеевой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора на стороне ответчика, – администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Н., Соколовой З.И., Соколова Д.А. к Фадеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Соколова Е.Н., Соколова З.И., Соколов Д.А. обратились в суд с иском к Фадеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что квартира, расположенная по адрес: <адрес> является муниципальной собственностью. В данном жилом помещении зарегистрированы стороны. Ответчица не проживает в спорном жилом помещении с 2016 г., выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Просят суд признать Фадееву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Соколова З.И. и Соколов Д.А. представили заявления об отказе от исковых требований к Фадеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица Соколова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

Ответчица Фадеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора на стороне ответчика, – администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Позднякова А.И. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, не возражала.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменными заявлениями истцов Соколовой Е.Н., Соколовой З.И., Соколова Д.А., в которых они просят его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к Фадеевой Е.В. сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истцов Соколовой Е.Н., Соколовой З.И., Соколова Д.А. от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом истцов Соколовой Е.Н., Соколовой З.И., Соколова Д.А. от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истцов Соколовой Е.Н., Соколовой З.И., Соколова Д.А. отказ от исковых требований к Фадеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Е.В., Соколовой З.И., Соколова Д.А. к Фадеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                  Т.В. Аверина