Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-195/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-278/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000246-31

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года       р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием ответчика Н.А. Назарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского С.К. к Назарову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

С.К. Крыжановский обратился в суд с иском к Н.А. Назарову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 6.02.2022 года в 23 часа 00 минут на 557 км автодороги М7 Волга в городском округе Воротынский Нижегородской области произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 под управлением ответчика Н.А. Назарова и автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 под управлением истца С.К. Крыжановского.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 Н.А. Назаров, в действиях которого выявлены нарушения ПДД, а именно, п. 13.9, п. 2.7 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 был застрахован по полису ОСАГО ААС № в СПАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Данной суммы на ремонт автомобиля истцу не хватало, и он был вынужден обратиться к ИП ФИО4 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750.

Согласно экспертному заключению № № от 27.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 превысила его рыночную стоимость, на основании чего был произведен расчет рыночной стоимости автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 на дату ДТП, которая составила 750900 рублей, также был произведен расчет годных остатков, который составил 132700 рублей.

Таким образом, сумма ущерба за минусом годных остатков составила 618200 рублей.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховой компании, то сверх лимита подлежит взысканию с виновника ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика Н.А. Назарова в пользу С.К. Крыжановского сумму причиненного ущерба в размере 218200 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 рублей.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец С.К. Крыжановский не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.А. Назаров в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду представил заявление о полном признании иска.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах судебной повесткой.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика, оценив представленные доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 6 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут на 557557 км автодороги М7 Волга в городском округе Воротынский Нижегородской области произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 под управлением ответчика Н.А. Назарова и автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 под управлением истца С.К. Крыжановского.

Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 Н.А. Назаров, в действиях которого выявлены нарушения ПДД, а именно, п. 13.9, п. 2.7 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер С 814 АТ 152 был застрахован по полису ОСАГО ААС № в СПАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 рублей.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском к непосредственному причинителю вреда Н.А. Назарову.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как видно из представленного истцом заключения № № от 27.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 превысила его рыночную стоимость, на основании чего был произведен расчет рыночной стоимости автомобиля Опель Мерива государственный номер Н 460 РВ 750 на дату ДТП, которая составила 750900 рублей, также был произведен расчет годных остатков, который составил 132700 рублей.

Таким образом, сумма ущерба за минусом годных остатков составила 618200 рублей.

В этой связи, так как стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховой компании, то сумма ущерба сверх лимита подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть с ответчика Н.А. Назарова.

Ответчик Н.А. Назаров в судебном заседании заявленные требования признал, полностью с ними согласившись, суду представил заявление о признании иска.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, ответчика заявленные требования признал в полном объёме, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, как не оспаривал и размер причиненного ущерба, суд удовлетворяет требования в части возмещения имущественного ущерба и взыскивает с ответчика Н.А. Назарова денежные средства в сумме 218200 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение технического исследования в сумме 8000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 218200 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5462 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░