Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2024 ~ М-286/2024 от 31.01.2024

Дело №

                                                                                             24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 апреля 2024 года                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 был заключен договор займа № АА 9723403 на сумму 48 000 рублей, проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( займа). Предоставлен путем перевода денежных средств на карту ответчика. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» для получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № АА 9723403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. Ответчик получила денежные средства. До настоящего времени денежные средства ООО МКК Турбозайм не возвращены. Договор займа с должником заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету фактическая задолженность ответчика составляет 86 910,10 руб.: основной долг 44 233,34 руб., проценты за пользование займом- 40 488,41 руб., пени 2 188,35 руб.

Истец обратился в суд с заявление, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору № АА 9723403 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 910,10 руб., в том числе: основной долг 44 233,34 руб., проценты за пользование займом- 40 488,41руб., пени 2 188,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Турбозайм не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и Ответчиком был заключен договор займа № АА 9723403 на сумму 48 000 рублей, проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( займа). Предоставлен путем перевода денежных средств на карту ответчика. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Договором № АА 9723403 Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 86910,10 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету фактическая задолженность ответчика составляет: основной долг 44 233,34 руб., проценты за пользование займом- 40 488,41руб., пени 2 188,35 руб., общая сумма долга 86 910,10 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с задолженности по договору № АА 9723403 в размере 86 910, 10 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № АА 9723403, начисляемых на остаток ссудной заложенности (101 761,53 руб.) по ставке 365 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, поскольку они основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 807,30 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 807,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0422 №) в пользу ООО МКК Турбозайм    сумму задолженности по договору № АА 9723403 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 910, 10 руб., в том числе: основной долг 44 233, 34 руб., проценты за пользование займом- 40 488,41 руб., пени 2188,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,30 руб., а всего: 89717 (восемьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Е.М. Сорокина