Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2021 от 15.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001097-38

№ 12-139/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Панева Романа Александровича на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210209029252 от 10 февраля 2021 г. и решение заместителя начальника центра-начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панева Романа Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210209029252 от 10 февраля 2021 г. Панев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника центра-начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 марта 2021 г. данное постановление составлено без изменения, жалоба Панева Р.А. – без удовлетворения.

15 марта 2021 г. в Калининский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Панева Р.А. на указанные выше постановление № 18810121210209029252 от 10 февраля 2021 г. и решение заместителя начальника центра-начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 марта 2021 г. на предмет их отмены, изучив которую, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Панев Р.А., обращаясь с вышеуказанной жалобой, исходил из места совершения административного правонарушения, однако при этом не учтено, что имело место рассмотрение жалобы Панева Р.А. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника центра-начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах жалоба Панева Р.А. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210209029252 от 10 февраля 2021 г. и решение заместителя начальника центра-начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 марта 2021 г. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы вышестоящего должностного лица.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18810121210209029252 ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░