Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-718/2023;) ~ М-914/2023 от 29.11.2023

Копия

Дело № 2-97/2024

УИД 66RS0013-01-2023-001140-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   20.02.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Кривцовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с иском к Кривцовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа от 18.05.2020 № 9281011, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. 26.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 18.05.2020 № 9281011 за период с 18.05.2020 по 06.08.2021 в размере 108091 руб. 1 коп., в том числе: 61274 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 44048 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 2768 руб. 39 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Третье лицо ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа от 18.05.2020 № 9281011, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 328,500 % годовых, срок возврата займа – 126-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договора количество платежей по договору – 9, первый платеж в размере 15358 руб. 37 коп. уплачивается 01.06.2020, последующие платежи в размере 15358 руб. 37 коп. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

26.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-163-11.20, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 18.05.2020 № 9281011 за период с 18.05.2020 по 06.08.2021 в размере 108091 руб. 1 коп., в том числе: 61274 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 44048 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 2768 руб. 39 коп. – пени

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с частью 24 статьи 5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно: среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в указанном периоде составило 306,335 %, предельные значения – 365 %.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 328,500 % годовых не противоречит вышеприведенным нормам права и не превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

24.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кривцовой Ю.М. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма от 18.05.2020 № 92810011, расходов по оплате государственной пошлины в размере 109772 руб. 01 коп., который 09.11.2021 отменен на основании поступивших от должника возражений.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере 108091 руб. 1 коп., в том числе: 61274 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 44048 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 2768 руб. 39 коп. – пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3361 руб. 82 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Кривцовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой Ю.М., *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН ***) сумму задолженности по договору займа от 18.05.2020                № 9281011 за период с 18.05.2020 по 06.08.2021 в размере 108091(сто восемь тысяч девяносто один) руб. 1 коп., в том числе: 61274 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 25 коп. – сумма основного долга, 44048 (сорок четыре тысячи сорок восемь) руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 39 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья

    Каменского районного суда

    Свердловской области                                                  Д.А. Дога