Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 09.01.2023

№

дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     16 февраля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого Зарипов З.Р.,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Зарипов З.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 06.05.2022, Зарипов З.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста отбыл 21 мая 2022 года.

Водительское удостоверение Зарипов З.Р. не имеет, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, гр., Зарипов З.Р., до 21.05.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30 мая 2022 года, в дневное время суток, у Зарипов З.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая, что является привлеченным административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, 30.05.2022 около 13 часов 48 минут Зарипов З.Р., запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2121» (идентификационный номер ХТА № без государственного регистрационного знака и управляя им, поехал от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>

30 мая 2022 года около 13 часов 52 минуты автомобиль марки «ВАЗ-2121» (идентификационный номер ХТА №) без государственного регистрационного знака, под управлением Зарипов З.Р., был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Мечетлинскому району за огородом дома <адрес>. В связи с нахождением Зарипов З.Р. с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования, у Зарипов З.Р. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,720 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования Зарипов З.Р. состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Галлямова Р.Р., защитника Гиниятуллин Ф.Н., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого Зарипов З.Р. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Подсудимый Зарипов З.Р. ранее подвергнут к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Зарипов З.Р. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку Зарипов З.Р. вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Зарипов З.Р. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Подсудимый Зарипов З.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в отношении подсудимого Зарипов З.Р. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем что автомобиль марки «ВАЗ-2121» (идентификационный номер ХТА №) без государственного регистрационного знака, с использованием которого Зарипов З.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зарипов З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Зарипов З.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); чек алкотектора (л.д. 9); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д. 10); 1 CD-R диск с видеозаписями (л.д. 44) – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-2121» (идентификационный номер ХТА №) без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <адрес> соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- карту памяти марки «Transcend 64GB» - считать возвращенным по принадлежности начальнику ОГИБДД майору полиции ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                  Э.И. Гузаирова