Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-488/2021 от 15.04.2021

Дело № 7-1161/2021 / 21-488/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 15 июня 2021 года в городе Перми жалобу Калугина Олега Юрьевича на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 24 марта 2021 года, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 6 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 6 февраля 2021 года, Калугин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно указанному постановлению 6 февраля 2021 года в 15 часов 44 минуты по адресу: город Оса улица Злыгостева 31, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель Калугин О.Ю., управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак **, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 24 марта 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Калугина О.Ю. постановление должностного лица от 6 февраля 2021 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Калугин О.Ю. просит об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица. В обоснование заявленных требований указано, что место столкновения транспортных средств на схеме дорожно-транспортного происшествия со слов обоих водителей указано на полосе движения автомобиля Калугина О.Ю., что исключает несоответствие его действий требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Заявитель жалобы Калугин О.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Калугина О.Ю. производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Калугиным О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья в решении указал, что доводы жалобы Калугина О.Ю. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля Киа под управлением Калугина О.Ю. (на встречной полосе движения автомобиля Черри под управлением П.) не подтверждены имеющимися доказательствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей) произошло на участке дороги, имеющем две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении.

Схема дорожно-транспортного происшествия оформлена без замечаний участников дорожно-транспортного происшествия.

Место столкновения транспортных средств как по пояснениям водителя Калугина О.Ю. (4 метра от края проезжей части встречного направления), так и по пояснениям водителя П. (3,9 метра от края проезжей части по ходу движения) расположено на полосе движения автомобиля Киа, то есть на встречной полосе движения для автомобиля Черри под управлением П., поскольку ширина проезжей части в указанном месте составляет 7,3 метра, по 3,65 метра для каждой полосы движения.

При таких обстоятельствах нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в части несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, водителем Калугиным О.Ю., который двигался по своей полосе без выезда на полосу встречного движения, является недоказанным.

В данном случае характер движения транспортного средства Киа до столкновения не имеет правового значения, при достоверно установленных обстоятельствах движения автомобиля Киа под управлением Калугина О.Ю. в момент столкновения по своей полосе движения.

Таким образом, наличие в действиях Калугина О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недоказанным.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 24 марта 2021 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 6 февраля 2021 года, подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение Осинского районного суда Пермского края от 24 марта 2021 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 6 февраля 2021 года отменить.

Прекратить в отношении Калугина Олега Юрьевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья /подпись/