Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2022 ~ М-3144/2022 от 01.11.2022

№ 2-3501/2022

64RS0047-01-2022-004567-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 г.      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Токарь Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением Токарь Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между
ООО МФК «Быстроденьги» и Токарь Е.А. заключен договор микрозайма
№, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 61 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа, которые предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zaim-nalichnymi/. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте: http://my.bistrodengi.ru. Сумма займа была представлена ответчику наличными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. За период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № от <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 129 544 руб. 68 коп., из которых: 59 104 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 64 152 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом, 4 381 руб. 78 коп. - пени.

На основании изложенного просил взыскать с Токарь Е.А. в пользу
ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма №
от <дата> в размере 129 544 руб. 68 коп., из которых: 59 104 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 64 152 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом, 4 381 руб. 78 коп. - пени. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 790 руб. 89 коп..

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена лично по номеру телефона №. В судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 6-7), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 61 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,
и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также
в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Быстроденьги» выполнило, выдав наличные денежные средства в размере 61 000 руб. на руки Токарь Е.А., что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере № от <дата> (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата>,
в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365/366 процента годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных
за пользование займом Токарь Е.А. за период с <дата> по <дата> составляет 66 058 руб. 08 коп..

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация
не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи
по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа
по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае,
если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому
не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день на основную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из расчета истца, следует, что за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № от <дата> Токарь Е.А. оплачена <дата> сумма 10 500 руб., в связи с чем задолженность <дата> составила в размере 129 544 руб. 68 коп., из которых: 59 104 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 66 058 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, 4 381 руб. 78 коп. – пени (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

<дата> ООО МФК «Быстроденьги» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с Токрь Е.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 129 544 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 45 коп..

<дата> определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ отменен (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной долг по договору микрозайма № от <дата> в размере 59 104 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом, заявленные стороной истца согласно требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ в размере 64 152 руб. 29 коп., пени в размере 4 381 руб. 78 коп..

Суд, в отсутствие заявления ответчика, не находит исключительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по аналогии закона, считая начисленные пени соразмерным последствиям неисполнения обязательства, не усматривая при этом злоупотребления правом со стороны истца. При том, что произвольное уменьшение размера пени недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Токарь Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 753 руб. (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Токарь Елены Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ИНН 7325081622, КПП 771401001, ОГРН 1087325005899, находящегося по адресу: г. Москва, 1-й Магистральный туп., д. 11, стр. 10 задолженность по договору микрозайма № от <дата> на <дата> по основному долгу в размере 59 104 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом в размере 64 152 руб. 29 коп., пени в размере 4 381 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 руб., а всего в общей сумме 131 391 руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                                          С.И. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2022 г.