Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8013/2022 ~ М-6907/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-8013/2022

Московская область, г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       21 ноября 2022 года

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Шелобановой А.А.

    при секретаре Любарской И.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Солдатенко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Солдатенко Андрей Михайлович 04.12.2020 г. заключили договор потребительского найма № ФИО6. По условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000,00 рублей с начислением 1,00% от суммы за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых. Возврат займа по договору возвращается единовременно с начисленными процентами в срок на дату возврата по договору. Размер платежа 39000,00 руб., из которых 30 000,00 руб., сумма основного долга, 9 000,00 рублей сумма начисленных процентов. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается транзакцией проведенной от 04.12.2020 года на банковскую карту ответчика № ФИО5. В результате того, что ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора № ФИО7 от 04.12.2020 г. по возврату денежных средств, образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2022 г. сумма задолженности составляет 75 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма основного долга, 45000,00 рублей сумма просроченных процентов за период с 04.12.2020 г., по 22.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Солдатенко А.М. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № ФИО8 от 04.12.2020 г. в размере 75000,00 рублей из которой 30 000,00 рублей сумма основного долга; 45000,00 рублей сумма просроченных процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 2450,00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и Солдатенко Андреем Михайловичем с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № ФИО9 от 04.12.2020 г.

Договор займа № ФИО13 подписан Должником простой электронной подписью (в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ N 63-Ф3 "Об электронной подписи") посредством ввода уникального кода из сообщения - 7386, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи на мобильный номер телефона Должника в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Кредитор и Заемщик согласились использовать CMC-код в качестве простой электронной подписи.

Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаны сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, также имеют равную юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Указанный выше код введен Заемщиком с номера телефона +7(968) 849-48-49, находящимся в фактическом пользовании у Заемщика. Указанный выше порядок подписания договора займа и сопутствующих документов изложен в Общих условиях договора займа, с которыми заемщик ознакомлен перед подписанием договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договор? потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж.

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору.

Размер платежа - 39000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.».

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:

-    через систему электронных платежей QIWI;

-    через платежную систему Contact;

-    с помощью карт Visa и Master Card;

-    с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка;

-    с помощью карт Visa и Master Card в личном кабинете Клиента на сайте Кредитора.

При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту, при этом произведена «привязка» данной карты к личному кабинету Заемщика.

Данная процедура предполагает временное списание/блокировку суммы в 1 рубль с карты Заемщика с последующим возвратом.

При этом, для списания 1 рубля проводится аутентификация Заемщика с помощью протокола №DSecure, который предусматривает отправку банком-эмитентом CMC-сообщения с кодом на номер телефона Заемщика, который привязан к именной банковской карте Заемщика.

Таким образом, для успешного прохождения данной процедуры Заемщик владеет не только самой банковской картой (и ее полными данными), но и действующим номером телефона, к которому привязана данная карта Банком.

Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №d9ff576eca544cbea66b08fda10abf91 проведенной от 04.12.2020 года в 20:35:20. посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № 522598ХХ ХХХХ 0925.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения Закона, обязательства по Договору займа № ФИО10 от 04.12.2020 г.

Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось с заявлением к Мировым судьей судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору потребительского займа № ФИО11 от 04.12.2020 г. Мировому судье судебного участка N° 2 Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны.

Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2022 г. составляет - 75 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 45 000 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с 04.12.2020 по 22.08.2022.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск ООО МКК "Главная Финансовая Компания" удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко Андрея Михайловича25<данные изъяты> в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" (ОГРН 1122310002572) задолженность по Договору займа № ФИО12 от 04.12.2020 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года

Судья                                                                              А.А. Шелобанова