Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-308/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-554/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года               г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хаертдинову Камилю Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаертдинову К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовашуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 275 руб. 93 коп, состоящую из: суммы основного долга 68 917 руб. 23 коп.; процентов за пользование кредитом 6 308 руб. 95 коп.; комиссии 7 559 руб.; штрафов 3 490 руб. 75 коп. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2 788 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Хаертдинов К.Ш. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 86 275 руб. 93 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хаертдинов К.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная по адресу регистрации вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречный иск не подал, условия кредитного договора, расчеты долга перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Хаертдинову К.Ш. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 29,9% годовых

Согласно п.3.1. общих условий банк представляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет.

П.4.1. гласит, что клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем бесспорного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета на счет банка.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством Российской Федерации и соглашением о потребительском кредите.

По смыслу раздела 7 общих условий, в случае если клиент более ддвух раз нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательства и, соответственно, расторжения договора. При принятии решения о необходимости досрочного расторжения договора банк направляет клиенту требование о необходимости досрочного исполнения обязательства.

Согласно материалам дела Хаертдинов К.Ш. принял на себя обязательства по договору и согласился со всеми его условиями, что подтверждается собственноручно подписью ответчика под п.7 индивидуальных условий, который гласит, что клиент ознакомлен и согласен с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях, общими условиями, договором о комплексном банковском обслуживании, графиком погашения кредита и тарифами.

Как следует из договора № между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. Согласно Приложению № (акту передачи прав) к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору с Хаертдинова К.Ш.

Истцом в адрес ответчика направлялись: уведомление о состоявшейся уступке права требования; требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно материалам дела, расчетом задолженности по договору от №, заключенному с Хаертдиновым К.Ш., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86 275 руб. 93 коп., в том числе: основной долг 68 917 руб. 23 коп.; проценты 6 398 руб. 95 коп.; комиссии 7 559 руб.; штрафы 3 490 руб. 75 коп.

Как видно из материалов дела, обязательства Хаертдиновым К.Ш. по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (первоначальным кредитором) была уплачена госпошлина в размере 2 788 руб. 28 коп., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Хаертдинова К.Ш., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хаертдинову Камилю Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хаертдинова Камиля Шамильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность, образовашуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 275 руб. 93 коп, состоящую из: суммы основного долга 68 917 руб. 23 коп.; процентов за пользование кредитом 6 308 руб. 95 коп.; комиссии 7 559 руб.; штрафов 3 490 руб. 75 коп.

Взыскать с Хаертдинова Камиля Шамильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 788 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

    Судья                        п/п                Хабирова Э.В.

    Копия верна

    Судья                                        Хабирова Э.В.