Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2022 ~ М-1721/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2306/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002885-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 г.                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 - заимодавец и ФИО3 - заемщик, заключен договор залога-займа. В соответствии с п.1 договора залога-займа от дата заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ------, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до дата такую же сумму в размере ------, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Передача денежных средств подтверждается распиской от дата Согласно п. 3 договора залога-займа от дата процентная ставка по займу составляет 20 % годовых. Из п. 4 указанного договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Заемщиком Займодавцу по настоящему договору займа составляет ------, в том числе основной долг ------, проценты за пользование суммой займа ------. В соответствии с п. 5 договора залога-займа от 07.08.2020г. заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет ------. Заемщик возвратил Займодавцу денежные средства на сумму ------, что подтверждается расписками от дата, дата гг. В соответствии с п. 1.1 договора залога-займа от дата в обеспечение возврата денежных средств заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: Мицубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска, VIN: -----, ПТС адрес от дата, цвет черный. Из п.7 договора залога-займа от 07.08.2020г. следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора. Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства от дата ФИО3 - залогодатель, передал в залог ФИО2 - залогодержателю, транспортное средство, указанное в п. 1.1, п. 7 договора залога-займа от дата Из акта оценки и приема-передачи транспортного средства от дата следует, что акт является приложением к договору залога-займа от дата. Согласно указанному акту оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ------. ФИО3 не исполнил обязательства по договору залога-займа от дата, не оплатил ФИО2 сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки. На сегодняшний день долг ФИО3 перед ФИО2 составляет ------, в том числе основной долг ------, проценты за пользование суммой займа ------, начисленные с дата по дата гг.

Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и обратить взыскание на транспортное средство.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ФИО2 - заимодавец и ФИО3 - заемщик, заключен договор залога-займа.

В соответствии с п.1 договора залога-займа от дата заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ------, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до дата, такую же сумму в размере ------, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Передача денежных средств подтверждается распиской от дата

Согласно п. 3 договора залога-займа от дата процентная ставка по займу составляет 20 % годовых.

Из п. 4 указанного договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Заемщиком Займодавцу по настоящему договору займа, составляет ------, в том числе основной долг ------, проценты за пользование суммой займа ------.

В соответствии с п. 5 договора залога-займа от 07.08.2020г. заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет ------. Заемщик возвратил Займодавцу денежные средства на сумму ------, что подтверждается расписками от дата, дата гг.

В соответствии с п. 1.1 договора залога-займа от дата в обеспечение возврата денежных средств заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: Мицубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска, VIN: -----, ПТС адрес от дата, цвет черный. Из п.7 договора залога-займа от 07.08.2020г. следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора.

Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства от дата ФИО3 - залогодатель, передал в залог ФИО2 - залогодержателю, транспортное средство, указанное в п. 1.1, п. 7 договора залога-займа от дата Из акта оценки и приема-передачи транспортного средства от дата следует, что акт является приложением к договору залога-займа от дата. Согласно указанному акту оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ------.

ФИО3 не исполнил обязательства по договору залога-займа от дата, не оплатил ФИО2 сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки.

На сегодняшний день долг ФИО3 перед ФИО2 составляет ------, в том числе основной долг ------, проценты за пользование суммой займа ------, начисленные с дата по дата гг.

Расчет основного долга и процента по займу (руб.):

------

------

------

------

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 334.1, ст. 341 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора; права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств перед ФИО2 по возврату денежных средств по договору залога-займа от 07.08.2020г. в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере ------, в том числе основной долг ------, проценты за пользование суммой займа и ------, начисленные с дата по дата.г., а также в пользу ФИО2 подлежит обращение взыскания на автомобиль, указанный в договоре залога- займа от 07.08.2020г.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере ------.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ФИО2 транспортного средства: Мицубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска, VIN: -----, ПТС адрес от дата, цвет черный, залоговой стоимостью ------, в счет погашения задолженности по договору залога-займа от дата в размере ------.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.А. Степанова