Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-3180/2023;) ~ М-2665/2023 от 09.08.2023

дело №

УИД №RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 120 000 руб., на срок 38 месяцев, под процентную ставку 19,8 % годовых. Неустойка на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не выполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 131 130 руб. 2 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 814,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 15 270 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,36 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 784,83 руб. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 130 руб. 2 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 60 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 127 075 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 814,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 11 215,36 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,36 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 784,83 руб., задолженность по комиссии 0 руб. Дополнительно поясняет, что «период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2021» отражает период начисления задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность начислялась и погашалась, что подтверждается расчетом задолженности, справкой обслуживания кредитного договора. После ДД.ММ.ГГГГ задолженность не начислялась, а только погашалась. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 075 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 60 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал того, что брал кредит в банке истца, готов нести бремя обязательств по оплате задолженности по мере возможности в порядке исполнительного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП РФ по <адрес>, участия в судебном заседание не принимало, в материалы дела представлена копия исполнительного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 руб., на срок 38 месяцев, под процентную ставку 19,8 % годовых. (л.д.15-17).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат земных средств заемщик должен был осуществлять ежемесячно минимальными платежами не позднее даты платежа 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в соответствии с условиями договора не производил.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № (66) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках исполнения судебного запроса ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> согласно базы данных АИС ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 8 043, 09 руб.

Согласно уточненным исковым требований, представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 127 075 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 814,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 11 215,36 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,36 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 784,83 руб., задолженность по комиссии 0 руб.

В судебном заседании ответчик фактически признал исковые требования, представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов не оспорил, пояснив, что оплачивать кредит не было возможности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (статья 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в общем размере 3 822 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 741 руб. 51 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 81 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 075 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 3 741 руб. 51 коп.

Вернуть Акционерного общества КБ «Пойдем!» из бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 81 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ