Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-337/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-315/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001306-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                             г.Кизел

    Кизеловскй городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мубаракшиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мубаракшиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 25.09.2015 кредитного договора №406548 выдало кредит Мубаракшиной Е.А. в сумме 135000 руб. на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.2. Общих условий). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 11.05.2017 с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 10.03.2017 в размере 150342 руб.47 коп., в том числе основной долг – 122255 руб.21 коп., проценты за пользование кредитом – 22600 руб.29 коп., неустойка – 1362 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4124 руб. 36 коп. В соответствие с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с общими условиями, банк вправе требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 11.03.2017 по 18.01.2021 – по дату окончательного погашения задолженности, в размере 71004 руб. 01 коп.

    22.09.2022 от ПАО Сбербанк поступили письменные пояснения, в которых истец возражает против применения сроков исковой давности, о котором заявлено ответчиком; считает доводы об истечении сроков исковой давности необоснованными. Указывает, что банк имеет право взыскать задолженность по периодичным платежам с 08.07.2019 до 18.01.2021 в сумме 14833 руб.75 коп.

14.03.2022 мировой судья судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по заявлению взыскателя выдал судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на 27.01.2021 в размере 71004 руб.01 коп. 08.04.2022 судебный приказ по заявлению взыскателя отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мубаракшина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования в сумме 14833 руб.75 коп., признает в полном объеме.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются в случае их надлежащего исполнения. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, обязательства заемщика по оплате договорных процентов сохраняются в силу предусмотренного ст. 811 ГК РФ правила до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору.

Как следует из 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту( включительно).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 25.09.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Мубаракшиной Е.А. заключен кредитный договор № 406548 на сумму 135 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,4% годовых, согласно которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.11-12).

Как следует из содержания кредитного договора, Мубаракшина Е.А. получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, условия возврата задолженности и иные условия, при этом заемщик согласился со всеми положениями Договора, обязался их выполнять.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 11.05.2017 с Мубаракшиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 406548 от 25.09.2015 года по состоянию на 10.03.2017 года основной долг – 122 255 руб. 21 руб., проценты за пользование кредитом – 22 600 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 780 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 518 руб. 80коп.,государственную пошлину в размере 4 124 руб. 36 коп., всего взыскано 150 342 руб. 47 коп.. Решение суда вступило в законную силу; выдан исполнительный лист.

Из искового заявления следует, кредитный договор не расторгнут, действует по настоящее время. В связи с чем, банк продолжал рассчитывать проценты.

        14.03.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1501/2021 о взыскании с Мубаракшиной Е.А. задолженности по кредитному договору №406548 от 25.09.2015 года за период с 11.03.2017 по 27.01.2021 в размере 71004 руб.01 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1165 руб.06 коп.. Определением мирового судьи судебного участка от 08.04.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению взыскателя.

        Как следует из представленной копии исполнительного производства № 56236/17/59022-ИП в отношении должника Мубаракшиной Е.А., данное исполнительное производство окончено 27.04.2021г., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Из постановления об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств, следует, что взыскания денежных средств по решению Кизеловского городского суда от 11.05.2017г. производилось в период с 05.07.2019г. по 16.03.2021г.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору №406548 от 25.09.2015 года по состоянию на 22.09.2022( с учетом уточнения исковых требований в заявлении от 22.09.2022г.). Согласно представленного истцом уточненного расчета по состоянию на 22.09.2022 года задолженность по кредитному договору №406548 от 25.09.2015 за период с 08.07.2019г. по 18.01.2021г. составляет 14833 руб. 45 коп., на взыскании которой истец настаивает.

    Доказательств, подтверждающих уплату Ответчиком спорного размера задолженности, суду не представлено.

Ответчик исковые требования в указанном размере признала, о чем указала в своем заявлении.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с 08.07.2019 по 18.01.2021. в сумме 14833 руб. 75 коп.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной полшины размере 593 руб.35 коп.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мубаракшиной Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №406548 от 25.09.2015 за период с 08.07.2019 года по 18.01.2021 года включительно в размере 14833 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 35 коп. Всего взыскать 15427 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                  Е.В.Балуева