Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 04 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.,

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого Гривина В.Н., его защитника -адвоката Гончарова А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Гривина В. Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гривин В.Н., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 24.06.2023, находясь по адресу: <адрес> поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11» стоимостью 48 000 рублей, и стал удерживать его при себе, передвигаясь с ним к месту жительства по адресу: <адрес>. В дальнейшем, в период с 07 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 24.06.2023 Гривин В.Н., имея реальную возможность возвратить телефон, мер к этому не принял, отключил его, выбросил сим-карту и присвоил похищенное имущество. В результате вышеуказанных противоправных действий, Гривин В.Н. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Подсудимый Гривин В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Гривин В.Н. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Гончаров А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в отношении подсудимого судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В поступившем в суд ходатайстве от 04.10.2023 потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Гривин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Гривина В. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гривину В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого Гривина В.Н. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, нетрудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гривина В.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При назначении подсудимому Гривину В.Н. наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гривину В.Н. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания Гривину В.Н. в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Гривину В.Н. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гривина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание Гривину В. Н. в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гривину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвет, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69), - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –