Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2024 от 27.04.2024

22RS0068-01-2024-004330-58                 Дело №1-538/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Верозубовой Е.А., Шариной А.Е.,

подсудимого Налимова О.В., участвующего в судебном заседании постпредствам ВКС с ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....

защитников-адвокатов Климова А.Е., Кузаева А.Г., Коломейца Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Налимова Олега Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

установил:

в соответствие с п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон №161-ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п.12 ст.3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика.

В соответствии со ст.5 Закона №161-ФЗ, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).

Согласно письму Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее – РФ), кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

На основании представленных Налимовым О.В. документов, сотрудники МИФНС РФ № по ...., ДД.ММ.ГГГГ внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица - ООО «К.» ИНН №, а также сведения о его учредителе и руководителе – подставном лице Налимове О.В.

После того, как в МИФНС РФ № по ...., в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что Налимов О.В. является директором и учредителем ООО «К.» неустановленное лицо предложило, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., в том числе на территории ...., Налимову О.В. отрыть расчетные счета ООО «К.» в ПАО КБ «У.»; ПАО Банк «Ф.О.»; ПАО «С.»; АО «Б.»; АО КБ «М.»; ПАО «Б.С.»; КБ «<данные изъяты>» (АО) с последующим подключением системы ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию данными расчетными счетами посредством находившихся в пользовании неустановленного лица мобильного телефона с абонентским номером № и сбыть неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам, созданного Налимовым О.В. юридического лица – ООО «К.».

После этого, в период времени с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории ...., в том числе на территории .... Налимова О.В., не имеющего намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «К.», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно, на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем последний, будучи подставным директором и участником ООО «К.», дал свое добровольное согласие открыть от своего имени в вышеуказанных кредитных организациях расчетные счета ООО «К.» с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам от имени Общества.

Налимов О.В., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «К.» в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «К.», являясь подставным директором данного Общества, осознавая, что после открытия расчетного счета в филиале (дополнительном офисе) № .... отделения № ПАО «С.» и предоставления неустановленному лицу в том числе электронных средств и электронных носителей информации – персонального логина и пароля, последний самостоятельно может осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в филиале (дополнительном офисе) № .... отделения № ПАО «С.» по адресу: ..... После составления документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы «С. Бизнес Онлайн», где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного филиала, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО «С. Бизнес Онлайн» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО «С. Бизнес Онлайн», в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в ПАО «С.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Так, в период времени с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором Общества, лично встретился с представителем банка ПАО КБ «У.» по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в ПАО КБ «У.». После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыты расчетные счета №; № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в ПАО КБ «У.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Так, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, лично встретился с представителем банка ПАО Банк «Ф.О.» по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в ПАО Банк «Ф.О.». После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыты расчетные счета №, № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, банковскую карту, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в ПАО Банк «Ф.О.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, банковскую карту, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами

Так, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, лично встретился с представителем банка АО «Б.» по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в АО «Б.». После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в АО «Б.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в здании по адресу: .... незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Так, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, лично встретился с представителем банка ПАО « Б.С.» по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в ПАО «Б.С.». После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в ПАО «Б.С.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Так, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, лично встретился с представителем банка АО КБ «М.» по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в АО КБ «М.». После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в АО КБ «М.», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Так, в период времени с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Налимов О.В., реализуя свой преступный умысел, лично встретился с представителем банка КБ «<данные изъяты>» (АО) по адресу: ...., подал необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «К.» с подключением системы ДБО в КБ «<данные изъяты>» (АО). После проверки документов сотрудником банка, Налимов О.В. лично подписал документы по открытию расчетного счета на ООО «К.» с подключением системы ДБО, где указал абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании неустановленного лица), введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность о имени ООО «К.» в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником данного банка, введенным Налимовым О.В. в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «К.» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день Налимов О.В. получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета ООО «К.» и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «К.», тем самым Налимов О.В. приобрел в целях сбыта и использования, хранения неустановленным лицом, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленным лицом.

Затем Налимов О.В., надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в КБ «<данные изъяты>» (АО), с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 23 часов, находясь в здании по адресу: ...., незаконно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Таким образом, в период с 08 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Налимов О.В. осуществил приобретение в целях сбыта, а равно сбыт неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации, полученных им в кредитных организациях – ПАО КБ «У.»; ПАО Банк «Ф.О.»; ПАО «С.»; КБ «<данные изъяты>» (АО); АО КБ «М.»; ПАО «Б.С.»; АО «Б.» предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории .... в ходе беседы его знакомый М.Е. (других анкетных данных не знает) предложил ему заработать, сказал, что у него есть знакомый по имени Е. (более анкетных данных не знает), который может заплатить денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, за то, что Налимов О.В. откроет на себя фирму ООО «К.» и выступит в качестве учредителя и генерального директора данного общества сроком на три месяца. Его данное предложение заинтересовало, после чего он созвонился с Е., который пояснил ему, что для открытия данной фирмы ему необходимо предоставить для регистрации ООО документы: паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, то есть Е. предложил ему за денежное вознаграждение выступить в качестве директора ООО «К.», но фактически не осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данной организации, тем самым выполнить роль подставного лица. Так как ему нужны были денежные средства, Е. он ответил согласием.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: ...., он сфотографировал на сотовый телефон паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на свое имя. Затем указанные фотографии документов на свое имя посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» используя мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями отправил Е. для подготовки документов от имени Налимова О.Е., необходимых для предоставления в регистрирующий орган с целью создания ООО «К.».

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Е. организовал изготовление усиленной квалификационной электронной подписи на его имя, а также организовал передачу от его имени пакета документов для регистрации юридического лица, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью на его имя, посредством электронного документооборота по сети «Интернет», через сайт МИФНС России № по .....

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «К.» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом от имени Налимова О.В. по каналам связи.

Впоследствии управлением указанного ООО «К.» он не занимался, ему неизвестно, чем занималась указанная организация, так как он был номинальным директором. За открытие данной организации он получил от Е. обещанные 15 000 рублей. По данному поводу СО по Октябрьскому району .... СУ СКР по .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После регистрации ООО «К.» в налоговом органе Е. предложил ему отрыть в кредитных учреждениях – банках, расположенных на территории .... расчетные счета для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «К.», на что он согласился. Перед первым посещением банка, Е. выдал ему кнопочный сотовый телефон абонентский номер – №, проинструктировал его и пояснил, что в каждом банке он будет оформлять на ООО «К.» расчетный счет или счета с подключением к ним услуги дистанционного обслуживания и распоряжения счетом указывая во всех документах номер телефона из кнопочного телефона, который после оформления документов в банке он должен будет незамедлительно в помещении банка передавать Е., так как на данный кнопочный телефон будут приходить пин-коды и пароли для пользования счетами. После того, как они подъезжали к тому или иному банку Е. передавал ему документы ООО «К.» и печать ООО «К.», а также указанный кнопочный телефон, еще раз инструктировал по поводу общения с менеджером банка, он должен был говорить, что хочет открыть расчетный счет на ООО «К.». После того как он оформлял каждый расчетный счет в том или ином банке, он незамедлительно в помещениях банков отдавал Е. пакет документов ООО «К.», печать данной организации, а также все без исключения документы выданные ему в банке после открытия расчетных счетов, при этом в некоторых банках названия которых он не помнит, ему давали ключи для пользования расчетными счетами, которые выглядят как флеш-карты их он также передавал Е. в помещении банка, а также кнопочный телефон, на который приходили различные смс-сообщения от банков с пин-кодами и паролями. Точных дат он не помнит, но допускает, что это было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания, так же в банках ему пояснили, что с помощью ДБО в дальнейшем можно будет открывать расчетные счета без посещения банка.

Так, точную дату не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «У.» (расположенном по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания «Интернет банк <данные изъяты>» (ДБО) с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данным расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е.

Возможно, в указанном банке ему передавали что то еще, но на данный момент он не помнит, все что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «С.» (расположенном по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания «С. бизнес онлайн» (ДБО) с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данным расчетными счетами Налимов О.В. каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что-то еще, но на данный момент он не помнит, все что ему передавали в банке, он передавал Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «<данные изъяты>» (они встретились с менеджером по адресу: .... он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в лице Налимова О.В. был открыт расчетный счет с подключенной к нему системой дистанционного банковского обслуживания с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе, так же менеджер пояснил, что расчетный счет откроется в течении 5 рабочих дней. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данным расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что-то еще, но на данный момент он не помнит, все, что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собиралсч пользоваться расчетными счетами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «А.Б.» (расположенном по адресу: ....) он подал пакет документов и свою электронную подпись (которые ему передал Е.) в банке он подписал подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «А.Б.», согласно которому Налимов О.В., как клиент - директор ООО «К.», подтверждает АО «А.Б.», что у него есть электронная подпись (та электронная подпись, которую Е. сделал ранее на его имя, для подачи документов в налоговую для открытия ООО) с помощью которой он может подписывать заявления (в т.ч. на открытия расчетного счета и подключения к ДБО) и направлять их в банк по электронным каналам связи. После, полученные в банке все документы, электронную подпись, он передал Е. Далее ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет в АО «А.Б.», заявление на открытие расчетного счета и подключения к ДБО было подписано электронной подписью на его имя, может пояснить, что это сделал Е., так как в его пользовании находилась электронная подпись Налимова О.В. У него более электронных подписей нет. Данным расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что то еще, но на данный момент он не помнит все, что ему передавали в банке, он передавал Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Ф.О.» (расположенном по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данным расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что то еще, но на данный момент он не помню, все, что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Б.» (они встретились с менеджером по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль Налимов О.В. передал Е. Данными расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что-то еще, но на данный момент он не помнит, все, что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Б.С.» (они встретились с менеджером по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данными расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что-то еще, но на данный момент он не помнит, все, что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Так, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке АО Коммерческий банк «М.» (они встретились с менеджером по адресу: ....) он подал пакет документов (которые ему передал Е.) и на ООО «К.» в его лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ему были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После, полученные в банке все документы, логин и пароль он передал Е. Данными расчетными счетами он каким-либо образом не пользовался и не мог этого делать, так как все данные, документы для пользования ими он передал в этот же день Е. Возможно, в указанном банке ему передавали что-то еще, но на данный момент он не помнит, все, что ему передавали в банке, он передавал, Е., так как не собирался пользоваться расчетными счетами.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает, что его действия были незаконными и противоправными (т.1 л.д.87-93, 107-109)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р., сотрудника ПАО «Ф.О.», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «....» к сотруднику банка М. (в настоящее время не работает) лично обратился руководитель ООО «К.» (ИНН №) Налимов О.В., который документально подтвердил свою личность и полномочия руководителя Общества. В указанную дату Налимовым О.В. с банком был заключен договор о присоединении (открытии) для ООО «К.» расчетных счетов №, №, согласно которому ООО «К.» в лице Налимова О.В. открыло счета №, № в валюте РФ, подтверждая факт ознакомления с договором, а также правилами банковского обслуживания, размещенными в свободном доступе. К данным расчетным счетам согласно условиям договора была подключена услуга использования системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту ДБО) – «Бизнес Портал» с расчетно-кассовым обслуживанием в валюте РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ Налимову О.В. была выдана корпоративная банковская карта № для выдачи наличных денежных средств. ООО «К.» в лице Налимова О.В. указанным заявлением, указывает себя, как единственное уполномоченное лицо которое может осуществлять дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «Бизнес портал», наделяя себя следующим доступом к системе ДБО: подтверждения Одноразовыми паролями и направлению в банк электронных документов в том числе в целях распоряжения денежными средствами на расчетном счете (-ах) посредствам системы ДБО на абонентский номер +№. Согласно предоставленным документам, право пользования указанным расчетным счетом и подключенной к нему системой ДБО имелось только у Налимова О.В. Кроме того, подписывая данное заявление о присоединении к договору банковского счета клиент подтвердил, что он уже ознакомился со всеми условиями договора банковского счета, при этом клиент так же подтвердил, что не действует к выгоде третьего лица, что означат, что именно он заключает договор с банком и именно для себя открывает расчетный счет, без передачи каких-либо данных по своим счетам третьим лицам, кроме того клиент предупреждается о том, что он несет ответственность за свершение операций по счетам согласно действующему законодательству РФ, а так же за достоверность и правильность оформления предоставляемых в Банк документов. Банк не контролирует факт дальнейшей передачи средств дистанционного доступа к банковскому обслуживанию третьим лицам, вся ответственность лежит на клиенте. (т.1 л.д. 74-77)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., сотрудника ПАО КБ «У.», согласно которым в офис ПАО КБ «У.», расположенный по адресу: .... обратился директор ООО «К.» Налимов О.В., с целью открытия расчетного счета Общества. Согласно установленного порядка, для открытия расчетного счета ООО «К.» должен был лично присутствовать в офисе банка и предоставить менеджеру установленный пакет документов, а именно: уставные документы, документы, подтверждающие должностное положение, документы, подтверждающие личность. После проверки документов и личности, менеджер должен был составить и подписать у клиента заявление об открытии расчетного счета Общества. После выполнения процедур по оформлению документов, согласно имеющимся сведениям были открыты расчетные счета: №; №; № на имя юридического лица ООО «К.» в лице директора Налимова О.В. В заявлении на открытие расчетного счета указаны анкетные и паспортные данные Налимов Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...., а также номер телефона №, на который поступали смс-сообщения с логином и паролем для входа в личный кабинет «Интернет банк <данные изъяты>», и необходимые смс-коды для входа в систему «Интернет банк <данные изъяты>». Налимов О.В. согласно правилам Банка был предупрежден, что данные логина и пароля запрещено передавать третьим лицам, так как это является индивидуальным электронным ключом для работы «Интернет банк <данные изъяты>», также согласно правилам Банка Налимову О.В. была выдана памятка работы со счетом, в которой также разъясняется клиенту о правилах работы с системой «Интернет банк <данные изъяты>» и правилах использования средств оборота платежей. Налимов О.В. получил второй экземпляр банковских документов на открытие расчетного счета ООО «К.» №; №; № на руки, а именно: заявление (заявление о присоединении (обслуживание расчетного счета клиента) договор комплексного банковского обслуживания, В заявлении о присоединении (обслуживание расчетного счета клиента) в строке «номер сотового телефона для получения SMS-сообщения с одноразовым паролем» вносится номер телефона, указанный клиентом. Заявление о присоединении (обслуживание расчетного счета клиента), которое и содержит все необходимые клиенту сведения для входа в систему «Интернет банк <данные изъяты>» и распоряжения расчетным счетом, были выданы клиенту Налимову О.В. по окончанию оформления документации. Согласно действующему законодательству и договору обслуживания, кроме Налимова О.В. более никто не имел права пользоваться вышеуказанным расчетным счетом ООО «К.» №; №; №. На основании предоставленных ей копий документов из архива ПАО КБ «У.», указала, что можно сделать вывод, что система защиты для доступа в «Интернет банк <данные изъяты>» у Налимова О.В. были логин и пароль для входа в интернет-банк. (т.1 л.д. 78-80)

Также в судебном заседании были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрены: здание, расположенное по адресу: ...., в указанном здании расположен ТЦ «Г.»; здание, расположенное по адресу:
.... в указанном здании расположен АО «А.Б.»; здание, расположенное по адресу: ...., в указанном здании расположен ПАО «У.»; здание, расположенное по адресу: ...., в указанном здании расположен ПАО Банк «Ф.О.»; здание, расположенное по адресу: ...., в указанном здании расположен ПАО «С.» (т.1 л.д.43-49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрены:

копия регистрационного дела «К.»; информация, предоставленная из АО «А.Б.»; информация, предоставленная из ПАО банк «Ф.О.»; информация, предоставленная из ПАО «С.»; информация, предоставленная из КБ «<данные изъяты>»; информация, предоставленная из ПАО «С.Б.»; информация, предоставленная из АО КБ «М.»; информация, предоставленная из ПАО КБ «У.»; информация, предоставленная из АО «Б.». Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.121-124, 125-126).

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности Налимова О.В. в совершении преступления.

Действия Налимова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Налимов О.В., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «К.», в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, лично обращался и подавал документы необходимые для открытия расчетного счета ООО «К.» и подключения услуг ДБО в ПАО КБ «У.»; ПАО Банк «Ф.О.»; ПАО «С.»; КБ «<данные изъяты>» (АО); АО КБ «М.»; ПАО «Б.С.»; АО «Б.», где для ООО «К.» были открыты расчетные счета, к которым подключена услуга системы ДБО. Далее, незамедлительно, в помещениях указанных банков Налимов О.В. все электронные средства, электронные носители информации передавал неустановленному лицу для дальнейшего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени ООО «К.» третьим лицам.

Умышленный характер действий Налимова О.В. установлен признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании после оглашения.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Р., К. об известных им обстоятельствах, согласуются с письменными материалами. Показания указанных лиц подтверждаются протоколами следственных действий. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, комиссия экспертов в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, установила, что Налимов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Выявлен: «<данные изъяты> что подтверждают указания на продолжительный систематизированный прием наркотиков с неблагоприятными последствиями, ухудшением уровня социализирования, дисфункциональностью поведения, формированием психофизического влечения, абстинентного синдрома. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены. Налимов О.В. способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, интеллекта. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Налимов О.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается (т.1 л.д.112-114). При таких обстоятельствах суд признает Налимова О.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Налимов О.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КГБУЗ «АКНД» с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, где Налимов О.В. подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях Налимова О.В. рецидива преступлений, который является простым.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, принимая во внимание степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, того факта, что настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.187 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания.

Закон, по которому квалифицировано совершенное Налимовым О.В. преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа. В данном случае, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Налимова О.В. после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому судом они признаются исключительными, и, с применением ст.64 УК РФ, судом подсудимому не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При этом суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения норм ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

В действиях Налимова О.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Налимов О.В. совершил настоящее преступление до осуждения его приговором Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Налимову О.В. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ей определен приговором Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Налимов О.В. по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения Налимову О.В. не избиралась.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взыскать с Налимова О.В. частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Налимова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Налимову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Налимову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Налимова О.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое наказание по этому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения Налимова О.В. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое наказание по этому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Взыскать с Налимова О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптические диски; документы, предоставленные КБ «<данные изъяты>»; документы, предоставленные АО КБ «М.»; документы, предоставленные АО «Б.»; документы, предоставленные ПАО КБ «У.»; копию регистрационного дела ООО «К.» – хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.А. Феночкина