Решение по делу № 2-542/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-542/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и А.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и А.С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке:

- просроченной задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки;

- просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере № рубля;

- неустойки за просрочку возврата кредита в размере № рублей № копеек;

- неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами в размере № рублей;

- просроченной комиссии за обслуживание счета в размере № рублей;

- неустойку за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в размере № рубля № копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых на сумму № рублей № копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору.

Заявленные исковые требования мотивированы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «<данные изъяты>» (клиент) был заключен кредитный договор о кредитовании счета (овердрафте) № №, согласно которому банк предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи. В соответствии с п. 3.1 договора лимит овердрафта составляет № рублей. Дата начала овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет № % годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – № % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ежемесячная комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» составляет № рублей (пункты № Договора). Пунктом № кредитного договора определен порядок предоставления кредита. Предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет клиента. Основанием для предоставления клиенту денежных средств по кредитному договору являются платежные документы клиента на списание денежных средств со счета, переданных в банк для исполнения, при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы клиента считаются сторонами заявлением клиента на получение транша. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ. Однако, клиент надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит погашение задолженности по договору. Обязательства клиента по исполнению договора обеспечены поручительством А.С.А. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № которого поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о кредитовании счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчики были уведомлены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако, данные обязательства ответчиками исполнены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности в общей сумме № № рубля № копейки, из которых: № рублей № копейки – просроченная задолженность по кредитному договору, № рубля № копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, № рублей № копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, № рублей – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – просроченная комиссия за обслуживание счета, № рубля № копеек – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму № рублей № копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору. Кроме того, просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере № рублей № копейки.

    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Живулина М. Ю., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Серова Н. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере заявленной суммы основного долга и процентов. Исковые требования в части взыскания неустоек и комиссии не признала, указав, что истец не представил надлежащий расчет заявленных ко взысканию неустоек и комиссий, поэтому нет возможности проверить правильность и обоснованность начисления данных неустоек и комиссии. В связи с чем, просила в иске в указанной части отказать.

    Ответчик А.С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика А.С.А. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Управляющего филиалом в гор. <данные изъяты> ( далее ОАО «<данные изъяты>», банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (клиент) был заключен договор № № о кредитовании счета (об овердрафте).

Согласно пункта 1.1 Договора:

- дата начала срока Овердрафта – дата, с которой банк устанавливает лимит Овердрафта;

- Овердрафт – осуществление банком кредитование счета клиента в соответствии с условиями договора о кредитовании счета путем проведения платежей со счета при отсутствии на счете денежных средств;

- срок пользования траншем – период времени равный 30 календарным дням с даты предоставления клиенту этого транша на счет;

- транш – часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках Овердрафта клиенту на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1, 3.4.2 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что лимит овердрафта составляет № рублей. Дата начала овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет № % годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – № % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ежемесячная комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» составляет № рублей за исключением первого и последнего месяца.

Пунктами 3.6.1, 3.6.2 Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание счета уплачиваются клиентом ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора предусмотрено, что предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет клиента. Основанием для предоставления клиенту денежных средств по кредитному договору являются платежные документы клиента на списание денежных средств со счета, переданных в банк для исполнения, при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы клиента считаются сторонами заявлением клиента на получение транша.

В соответствии с пунктами 9.1.1 и 9.1.5 Договора, на клиента возложена обязанность по своевременному возврату денежных средств (кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также обязанность по уплате комиссии в соответствии с условиями кредитного договора; погасить задолженность по договору при предъявлении банком требования в соответствии с разделом 10 договора.

Как следует из представленного в материалы дела распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ООО «<данные изъяты>» сумму транша в размере № рублей под № % годовых путем перечисления на расчетный счет № №.

Согласно доводов истца, ответчик ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме № рубля № копейки, из которых: № рублей № копейки – просроченная задолженность по кредитному договору, № рубля № копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, № рублей № копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, № рублей – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – просроченная комиссия за обслуживание счета, № рубля № копеек – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №; - ДД.ММ.ГГГГ – № 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №.

Итого, общая сумма предоставленных заемщику ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: № + № + № + № + № + № + № + № + № + № № + № + № + № + № + № + № + № = №.

Также согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в пользу банка в счет погашения основного долга поступили следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере №;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере №;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере 8 №;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере №;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга клиентом перечислены денежные средства в размере №.

Таким образом, общая сумма поступивших от клиента денежных средств в счет погашения основного долга составила: № рублей + № = №.

Соответственно, общая сумма задолженности по уплате кредитных средств составляет: № - № рублей № = №.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование заемными средствами, общая сумма которых составила №

Также в указанный период поступившие от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет начисленных процентов за пользование кредитными средствами составили:

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №;

- ДД.ММ.ГГГГ – №.

Таким образом, общая сумма поступивших от клиента денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами составила: № = №.

Соответственно, сумма задолженности по невыплаченным процентам по кредиту составила: № - № = №.

При наличии задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «<данные изъяты>» по выплате суммы кредита и процентам за пользование кредитными средствами, которая не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и А.С.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № №, в соответствии с п. № которого А.С.А. обязался перед банком отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о кредитовании счета № №.

    В силу ст. 361 и 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, ответственность ООО «<данные изъяты>» и А.С.А. перед кредитором ОАО «<данные изъяты>» является солидарной.

Следовательно, с ООО «<данные изъяты>» и А.С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке просроченная задолженность по кредитному договору, в том числе, № – сумма просроченной задолженности по кредиту, № – сумма просроченной задолженности по уплаченным процентам.

В то же время, при разрешении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания с ответчиков неустойки за просрочку возврата кредита в размере №; неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами в размере № рублей; просроченной комиссии за обслуживание счета в размере №; неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в размере №, суд исходит из следующего.

Условиями заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» кредитного договора (п. 3.4.1) предусмотрены комиссия за обслуживание счета, а также неустойки за: просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета. Размер неустоек составляет 0, 5 % от суммы просроченной задолженности.

Между тем, истец, заявляя указанные требования о взыскании неустоек и комиссии, не представил суду обоснованного расчета по данным неустойкам и комиссии, исходя из которого можно было бы проверить обоснованность их начисления, как то предусмотрено ст. 132 ГПК РФ. Так, не указаны ни периоды, за которые подлежат начислению комиссия за обслуживание счета, а также неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета. Не указаны суммы, от которых подлежат начислению данные неустойки.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания заявленных истцом сумм комиссии за обслуживание счета, а также неустоек за просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере в размере 13 % годовых на сумму №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга является законным и обоснованным. Следовательно, в последующем подлежат начислению и взысканию с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и А.С.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере в размере 13 % годовых на сумму № рублей № копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере №. С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию сумма госпошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и А.С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме №, из которых № – просроченная задолженность по основному долгу, № – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитным средствами.

    В последующем подлежат начислению и взысканию с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и А.С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере в размере 13 % годовых на сумму №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере №.

    Взыскать с А.С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и А.С.А. в солидарном порядке неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                      О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.