Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-1/2023 от 10.02.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

10 февраля 2023 г.                                                г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В., при секретаре судебного заседания Кунашевой М.З., с участием прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ильтинского К.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Комаровского Д.А., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности - Зайцева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии военнослужащих воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зайцева Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>

    привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

    Согласно представленным в суд материалам, Зайцев в 5 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных пп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имел при себе электронное изделие бытового назначения - сотовый телефон <данные изъяты> который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

    В судебном заседании Зайцев виновным себя в совершении вменяемого ему грубого дисциплинарного проступка признал, заявив, что раскаивается в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № имел при себе сотовый телефон «<данные изъяты> который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Наряду с признанием Зайцевым своей вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, из составленного ДД.ММ.ГГГГ протокола о грубом дисциплинарном проступке следует, что в 5 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ Зайцев при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных пп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имел при себе электронное изделие бытового назначения - сотовый телефон <данные изъяты>, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу о грубом дисциплинарном проступке объяснениями Зайцева, заключением по материалам служебного разбирательства, рапортом <данные изъяты> ФИО6, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № и протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № пояснил, что Зайцев по военной службе характеризуется с посредственной стороны, а учитывая характер совершенного им дисциплинарного проступка, неоднократные доведения командиром до личного состава требований о запрете использования на территории части электронных устройств, позволяющих использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», просил назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 суток.

    В соответствии со ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 ст. 7 настоящего Федерального закона является грубым дисциплинарным проступком.

    Пунктом 1.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных пп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

    Согласно пп. «е» п. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

     Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира воинской части о применении к Зайцеву дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств на срок 10 суток, прихожу к выводу о том, что <данные изъяты> Зайцев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ нарушил запреты, установленные в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 указанного Федерального закона.

    По службе Зайцев зарекомендовал себя с посредственной стороны, что следует из его служебной характеристики.

Как видно из медицинской характеристики начальника медицинской службы войсковой части № препятствий для содержания Зайцева под дисциплинарным арестом по состоянию здоровья не имеется.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Зайцева, является предусмотренное п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.

Обстоятельств, отягчающих его дисциплинарную ответственность, в суде не установлено.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность Зайцева, наличие обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Зайцеву дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

    Исключительностью случая необходимости применения к Зайцеву дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о грубом пренебрежении им к воинской дисциплине.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

    Признать Зайцева Дениса Сергеевича виновным в нарушении запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Зайцеву Д.С. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно – с момента принятия его начальником гауптвахты.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                              А.В. Лазарев