Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2020 от 09.11.2020

                                                                                         Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., потерпевшего Г., подсудимой Хасановой К.А., защитника Махмутовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении:

Хасановой Кристины Анатольевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            у с т а н о в и л:

Г., назначенный приказом ... л/с от ... министром МВД России генерал-майором полиции Х. на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по ..., имеющий звание капитан полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., капитан полиции Г., с 17 часов 00 минут совместно с полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... С., полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... И., стажером полиции ОБППСП Управления МВД России по ... Г., заступили на маршрут патрулирования ПП-810 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции.

... в период с 17 часов 03 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, капитан полиции Г., совместно с полицейскими С. и И., полицейским стажером Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного Управления МВД России по ..., прибыли по адресу: ..., где ими была установлена Хасанова К.А., которая нарушала общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

... в период с 17 часов 03 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у подъезда ... ..., в ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Хасанова К.А., стала вести себя агрессивно, на неоднократные замечания капитана полиции Г. прекратить противоправные деяния не реагировала.

Далее, ... в период с 17 часов 03 минут по 18 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, у подъезда ... ..., Хасанова К.А., действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, публично оскорбила и применила в отношении представителя власти - капитана полиции Г., находящегося при исполнении служебных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар правой рукой в область лица капитана полиции Г., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, Хасанова К.А. действовала умышленно, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, понимала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - капитана полиции Г. при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий последнему, а также в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желала их наступления.

Подсудимая Хасанова К.А. в судебном заседании свою вину признала полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поэтому её показания были оглашены в порядке статьи 276 УПК РФ, которые аналогичны описательной части приговора (л.д.90-92, 109-111).

Оглашенные показания Хасанова К.А. подтвердила полностью.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что с 2003 года работает в УМВД России по .... ... он совместно с полицейскими С., Г., И. и К. заступили на дежурство. Около 17 часов получив сообщение от дежурного о том, что жильцов закрыли в квартире, в восьмом подъезде, ..., приехали на указанный адрес. Возле восьмого подъезда на лавочке сидела Хасанова К.А., по внешним признакам она была в состоянии алкогольного опьянения. Когда они направились к подъезду, на встречу из подъезда вышел Т., у него в руке была бутылка пива. Т. также находился в состоянии опьянения. При разговоре с сотрудниками полиции Т. вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал. После чего на руки Т. надели наручники. В это время к ним подошла Хасанова К.А. и сообщила, что Т. является её парнем. Затем Т. посадили на лавочку, после чего он начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. К Г. подошла Хасанова К.А. и потребовала отпустить Т., при этом трогала его за форменную одежду, высказала в адрес Г. нецензурные, оскорбительные слова. На замечания Хасанова К.А. не реагировала и нанесла один удар рукой по щеке Г., от чего последний почувствовал физическую боль. Всё происходящее зафиксировала видеокамера. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Во время проверки показаний на месте Г. еще раз подтвердил свои ранее данные показания (л.д.36-42).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей С., Г., К., А. и И. полностью подтверждаются показания Г. (л.д.58-60, 62-64, 67-69, 72-74, 102-104).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он ... около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своей подруге Хасановой К.А., которая сказала, что находится в ... у своей подруги и её не выпускают из квартиры. После чего он об этом случае сообщил в полицию и сам приехал на указанный адрес, где встретил сотрудников полиции. С сотрудниками полиции Т. разговаривал грубо, выражался нецензурными словами, из-за чего они надели на его руки наручники и посадили на лавочку. На лавочке сидела Хасанова К.А., которая также выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. Как Хасанова К.А. ударила сотрудника полиции, он не видел, но об этом ему сказала сама Хасанова К.А., когда они ехали в отдел полиции (л.д.82-84).

Кроме вышеуказанных доказательств вина Хасановой К.А. доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением Г., где он просит привлечь к уголовной ответственности Хасанову К.А., поскольку она применила в отношении него насилие (л.д.9).

Из копии приказа видно, что Г. на основании приказа министра МВД по ... ... л/с от ... занимает должность инспектора патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по ... (л.д.49).

Согласно должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Г. обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность; своевременно предостерегать граждан от противоправных действий; тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, выполнять обязанности Закона «О полиции» (л.д.50-53).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ... в отношении Г., на момент проведения экспертизы никаких телесных повреждений у Г. не обнаружено (л.д.102-103).

Протоколом осмотра, осмотрен СДР диск, в ходе чего видно как Хасанова К.А. нанесла удар Г. Затем данный диск признан вещественным доказательством (л.д.93-97, 98-99).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Хасанову К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающих наказание обстоятельств указанных в части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько Хасанова К.А. точно употребила алкоголь.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

    Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой Хасановой К.А. преступление, относится к преступлению категории средней тяжести.

    Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

    Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывает, что Хасанова К.А. ранее не судима, вину признала, раскаялась, потерпевший не желает строго наказывать подсудимую, поэтому суд находит возможным её исправление без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить Хасановой К.А. наказание не связанное с реальным лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Хасанову К.А., обязательства: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308, 309-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Хасанову Кристину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать Хасанову К.А. не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СДР диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                                                               Р.Ф. Салихов