Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-612/2022 от 16.11.2022

Дело № 21-612/2022

Судья: Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года                                                              г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Камалетдинова И.А., действующего в интересах Семенова К.Н., на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № от 20 мая 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова Кирилла Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № от 20 мая 2022 года Семёнов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2022 года производство по жалобе Семенова К.Н. прекращено.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2022 года определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 1 июля 2022 года отменено, дело направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Семенова К.Н. – Камалетдинов И.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что Семенов К.Н. подъехал к пересечению <адрес> с крайней левой полосы, не доезжая до края проезжей части, обозначенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, сбросил скорость движения, по ходу движения имелась дорожная разметка 1.11, разделяющая потоки попутных транспортных средств. По ходу движения водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на кольце «Роща» с правой стороны нанесена дорожная разметка 1.16.2, обозначающая островки, разделяющие транспортные потоки одного направления, которая на данном участке обозначает край проезжей части. Водитель автомашины <данные изъяты> съехал с «Кольца» на прилегающую территорию, пересекая при этом, дорожные разметки 1.11 и 1.16.2. Суд не изучил в судебном заседании представленную видеозапись ДТП, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Мазилов М.А. в судебном заседании заявил о необоснованности изложенных в жалобе доводов, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил, что в видео ДТП было исследовано при рассмотрении дела и жалобы.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Семенова К.Н., защитника Камалетдинова И.А., возражения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Мазилова М.А., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 13.11.1 ПДД РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2022 года в 12 часов 30 минут возле д<адрес>, Семенов К.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен дорожным знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 И.А., который двигался по такому перекрестку, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из представленной в дело видеозаписи следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 И.А. располагалось на проезжей части на перекрестке, где организовано круговое движение, где и произошло дорожно-транспортное происшествие, еще до въезда на перекресток транспортного средства под управлением Семенова К.Н., что в рассматриваемой дорожной ситуации свидетельствует о наличии у водителя ФИО1 И.А. преимущественного права проезда перекрестка с организованным круговым движением.

Действия Семенова К.Н., не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, не соответствуют требованиям п. 13.11(1) Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что второй участник ДТП ФИО1 И.А. при движении нарушил положения ПДД РФ, выразившиеся в пересечении дорожных разметок 1.11 и 1.16.2 при съезде с «Кольца», подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении заявленного ходатайства об изучении видеозаписи ДТП, не принимаются. Заявленного в установленной статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях письменной форме ходатайства об изучении представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи ДТП Семеновым К.Н. либо его защитником не заявлялось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 мая 2022 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № от 20 мая 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова Кирилла Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Камалетдинова И.А., действующего в интересах Семенова К.Н., – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                 И.А. Максимова