Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2019 от 11.04.2019

Дело № 12-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, <данные изъяты>, Чумарова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Романова Владимира Ивановича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Романова В.И. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе должностное лицо, <данные изъяты>, Чумаров И.С. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отправлена Романову В.И. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено отправителю. Из положений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом доказана вина Романова В.И. в нарушении части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доказательства установлены протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Романов В.И. просил в удовлетворении жалобы должностного лица отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

В судебное заседание должностное лицо, <данные изъяты>, Чумаров И.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя Чумарова И.С., представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Выслушав пояснения Романова В.И., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 0:01:00 Романов В.И. совершил нарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, копия указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Романову В.И., в связи с истечением срока хранения выслана обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения Романова В.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о вступлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю. Обстоятельства того, что отправитель в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся за получением корреспонденции, не является основанием для исчисления срока вступления постановления в законную силу с момента фактического получения корреспонденции. При таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л :Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Романова Владимира Ивановича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья                           А.Е. Иванов