Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-4074/2023;) ~ М-3662/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                   город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием ответчика Бобыревой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобыревой Е. Э., Сальнику Т. А., Сальникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее – ПАО «Сбербанк России», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор <№> от 25 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сальниковым В.В., взыскать с Бобыревой Е.Э. и Сальникова А.В., как наследников Сальникова В.В., задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 02 октября 2023 года в размере 388927,64 рублей, расходы по уплате государственной пош8лины в размере 7089,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сальниковым В.В. заключен кредитный договор <№> от 25 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сальниковым В.В., по условиям которого Сальникову В.В. предоставлен кредит в размере 765430 рублей под 16,1% годовых на срок 60 месяцев с уплатой основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ануитетными платежами в размере 18654,48 рублей.

Заемщик умер <Дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2023 года с составила 388927,64 рубля, из них: 21793,66 рублей – просроченные проценты, 367133,98 рублей – основной долг.

Претензия кредитора об уплате задолженности наследниками не исполнена.

Истец полагал, что кредитный договор подлежит расторжению на основании статьи 450 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сальников Т.А.

Истцом в суд направлено заявление, в котором указано на оплату задолженности по кредит ному договору 28 ноября 2023 года, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Бобырева Е.Э. в судебном заседании подтвердила уплату задолженности по кредитному договору 28 ноября 2023 года в ходе судебного разбирательства по делу, против удовлетворения требований о возмещении судебных расходов возражений не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Сальниковым В.В. заключен кредитный договор <№> от 25 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сальниковым В.В., по условиям которого Сальникову В.В. предоставлен кредит в размере 765430 рублей под 16,1% годовых на срок 60 месяцев с уплатой основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ануитетными платежами в размере 18654,48 рублей.

Согласно сведениям о движении денежных средств по лицевому счету заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Форма кредитного договора соблюдена.

<Дата> года заемщик умер.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, Бобыревой Е.Э. и Сальникову Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственного имущества вошли: жилое помещение в городе Саратове, маломерное судно, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, денежные средства на счетах, открытых на имя умершего.

Стоимость вышеуказанного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Расчет спорных сумм задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Однако сам по себе факт обращения истца в суд в октябре 2023 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

На основании изложенного спорная задолженность подлежит взысканию с наследников по завещанию в солидарном порядке.

Правовые основания для возложения солидарной обязанности по исполнению обязательств умершего на Сальникова А.В. у суда отсутствовали.

Сторонами не оспаривалось, что задолженность по кредитному договору уплачена 28 ноября 2023 года.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 07 декабря 2023 года, выданной обществом, задолженность по кредитному договору отсутствует.

Истец по данному делу не отказывался от исковых требований в части оплаченной в ходе судебного разбирательства денежной суммы в счет задолженности по кредитному договору, производство по делу в связи с отказом истца от части требований не прекращалось.

При этом процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска.

При таком положении с ответчиков в пользу общества подлежит взысканию спорная задолженность в солидарном порядке.

Поскольку указанная задолженность оплачена в ходе судебного разбирательства, Решение суда в части взыскания с Бобыревой Е.Э. и Сальникова Т.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 917697 в размере 388927 рублей 64 копеек не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ, с с Бобыревой Е.Э. и Сальникова Т.А. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089,28 рублей, размер которых исчислен по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2019 года <№>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таком положении, учитывая представленные ПАО «Сбербанк России» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата>, требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Данный договор прекратил свое действие фактическим исполнением обязательств, расторжение прекратившего действие договора законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░ ░░░░░░░ 388927 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7089 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 388927 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░