Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-1102/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1554/2023

УИД 55RS0006-01-2023-001207-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при секретаре Ткачук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Савицкой Ирине Васильевне, Решетниковой Юлии Александровне, Гиль Александру Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

с участием ответчика Решетниковой Ю.А., представителя по устному ходатайству Подберезко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к Савицкой И.В., Решетниковой Ю.А., Гиль А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 82 764 руб. 90 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 72 175 руб. 41 копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4299 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» Стасюкевич А.А. отказалась от требований о взыскании заложенности и пени за период с .... по ..... Определением от .... указанный отказ принят судом, производство по делу к ответчикам в указанной части прекращено. С учетом уточнения требований представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 43 227 руб. 90 коп., пени за период с .... по .... в размере 34 466 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 531 руб. Пояснила, что последствия отказа от части требований ей известны и понятны. Вопрос о снижении заявленной ко взысканию с ответчиков неустойки оставила на усмотрение суда. Также указала, что по отмененному судебному приказу была удержана сумма 6 828 руб. 47 коп., которая учтена в расчете задолженности.

Ответчик Решетникова Ю.А., её представитель по устному ходатайству Подберезко А.В. в судебном заседании согласились с периодом задолженности с учетом срока исковой давности, размером задолженности по основному долгу; размер пени просили уменьшить с учетом требований ст. 333 ГК РФ как не соответствующий последствиям нарушения обязательства. Не возражали против принятия судом отказа от исковых требований в части.

Ответчики Савицкая И.В., Гиль А.А. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Решетниковой Ю.А., её представителя Подберезко А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО8 (с ....) и ФИО9 (с ....). Ранее ? доли ФИО9 в указанном жилом помещении принадлежала ФИО2 (с .... до ....). В отношении ? доли ФИО8 открыт отдельный лицевой счет.

Согласно выписке по лицевому счету в период с .... по .... в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали Савицкая И.В., Решетникова Ю.А., Гиль А.А.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес, осуществляет АО «Омск РТС».

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в размере 43 227 руб. 90 коп., не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.

Суд отмечает, что расчет задолженности произведен с учетом отсутствия прибора ГВС в спорный период на количество проживающих в жилом помещении, а также с учетом размера принадлежавшей Савицкой И.В. доли в жилом помещении).

Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиками не представлено.

В этой связи в пользу истца солидарно с Савицкой И.В., Решетниковой Ю.А., Гиль А.А. подлежит взысканию задолженность за период с .... по .... в размере 43 227 руб. 90 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, а также заявления ответчика о необходимости снижения пени, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию солидарно с Савицкой И.В., Решетниковой Ю.А., Гиль А.А. за период с .... по .... пени 34 466 руб. 32 коп., определив ее в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно с Савицкой И.В., Решетниковой Ю.А., Гиль А.А. в размере 2 531 руб. При этом суд отмечает, что снижение пеней по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Савицкой Ирины Васильевны (паспорт №, СНИЛС №, Решетниковой Юлии Александровны (паспорт №), Гиль Александра Александровича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 43 227 руб. 90 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 531 руб.

В удовлетворении требований в остальной части Акционерному обществу «Омск РТС» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________

Гудожникова Н.В.

секретарь судебного заседания

__________________________

«____» _______________ 2023 г.