Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-675/2024 ~ М-4010/2024 от 28.06.2024

Материал 9-675/2024 УИД: 53RS0022-01-2024-008078-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 сентября 2024 года         г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП В.Новгорода № 1 Козина Д.Т. к Богданов И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

СПИ Козина Д.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится исполнительное производство в отношении Богданов И.А., сумма задолженности по которому составляет 73 000 руб. 72 коп. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В то же время в ходе исполнительного производства установлено, что Богданов И.А. на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка в <адрес>», на который истец просит обратить взыскание.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2024 года иск был оставлен без движения. Истцу предложено в срок до 06.09.2024 года устранить недостатки искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда, а именно: указать иных, помимо ответчика, долевых собственников земельного участка (Ф.И.О., адрес места жительства); представить доказательства обращения к ответчику с требованием о продаже принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств; доказательства невозможности выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Определение об оставлении заявления без движения получено истцом 02.08.2024 года. В установленный судом срок недостатки не устранены, с заявлением о продлении срока устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ истец в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░