Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-306/2024 от 12.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианова Г.Б. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианов Г.Б. обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги».

Одновременно Андриановым Г.Б. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, в обоснование которого он ссылался на то, что ГБУ «Автомобильные дороги» получило копию постановления и оплатило штраф, однако, при проведении диагностики бортового устройства произошла выгрузка данных за весь эксплуатируемый период (с 17 августа 2023 года по 31 октября 2023 года), по которым произвелась оплата за проезды транспортного средства. Информацию о списании денежных средств ГБУ «Автомобильные дороги» получило в начале следующего месяца за проведенную оплату в предыдущем месяце, то есть 01 февраля 2024 года.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианов Г.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленное ходатайство и исследовав материалы дела об административном правонарушении и исследовав обстоятельства, относящиеся к его разрешению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО Воробьевым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги».

В тот же день копия указанного постановления направлена в адрес ГБУ «Автомобильные дороги» и была вручена учреждению 09 ноября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании внутреннего почтового отправления № 80408490137705, и не оспаривается ее представителем.

Кроме того, представитель ГБУ «Автомобильные дороги» указывает, что по данному постановлению учреждением было добровольно исполнено административное наказание - оплачен административный штраф, что подтверждается платежным поручением от 13 ноября 2023 года.

Таким образом, с учетом положений ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок обжалования указанного постановления истек 19 ноября 2023 года, а 20 ноября 2023 года постановление вступило в законную силу.

Между тем, ГБУ «Автомобильные дороги» подало жалобу на постановление в электронной форме только 12 февраля 2024 года.

Мотивируя свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель указал, что после того, как организация была привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, данная плата была внесена, о чем ГБУ «Автомобильные дороги» стало известно 01 февраля 2024 года, что и послужило поводом для обжалования постановления № 10673342233491841476.

Между тем, факт внесения платы после привлечения к административной ответственности не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 установлен конкретный порядок и сроки внесения этой платы, которые были нарушены.

Таким образом, учитывая, что срок обжалования постановления должностного лица истек, а уважительных причин пропуска ГБУ «Автомобильные дороги» срока обжалования постановления судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.8, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ГБУ «Автомобильные дороги» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: И.С. Кукушкина