Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2022 ~ М-2552/2022 от 23.08.2022

дело № 2-2917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием:

заявителя – Блинова М.А.,

представителя заявителя – Заварина А.В., по устному ходатайству,

заинтересованного лица – Скуратовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: нотариус <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании незаконным постановления, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> ФИО2 №-и/92-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО5 и понуждении нотариуса <адрес> ФИО2 выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Заявление мотивировано тем, что ФИО6 является единственным наследником по закону после смерти своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на квартиру по адресу: <адрес>. Нотариусом открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено оспариваемое постановление на основании того, что при подготовке к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было установлено, что наследуемое имущество (квартира) было приобретено наследодателем в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, нотариус неправильно определила юридически значимые обстоятельства, что привело к нарушению его прав в принятии наследственного имущества. Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследодатель ФИО5 является единственным собственником указанной квартиры, брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением спорной квартиры не обладает. Установленные Нахимовским районным судом <адрес> обстоятельства стали основанием для удовлетворения иска ФИО5 о признании ее бывшего мужа ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поставлена на кадастровый учет и право собственности зарегистрировано за единственным правообладателем – ФИО5 Нотариусом не учтены положения пункта 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав. Кроме того, по мнению заявителя, сам факт отсутствия какого-либо заявления ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - момента расторжения брака с ФИО5, о разделе совместно нажитого имущества или заявления о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю в имуществе, можно квалифицировать как отказ от доли в общем имуществе супругов.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявления.

Нотариус <адрес> ФИО2 против удовлетворения заявления возражала, полагая свои действия законными и обоснованными, представила письменные возражения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании пункта 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от иФИО1

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами определен статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные (не включенные в пункты 1 - 35 указанной статьи) нотариальные действия. В соответствии с пунктами 27 и 28 указанной статьи нотариусы совершают следующие действия: выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.

Из преамбулы Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) следует, что для удостоверения права наследника(ов) на имущество умершего гражданина путем совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус применяет соответствующие нормы действующего законодательства, в том числе Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент), Правил нотариального делопроизводства (далее - Правила), Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129, а также учитывает Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 Методических рекомендаций основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.

В соответствии с пунктом 1.2 производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (статьи 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом; совершение нотариусом нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества, в связи с которым нотариус уполномочен принимать меры, указанные в статьях 1172, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им; вынесение постановления о выдаче денежных средств, находящихся во вкладах или на счетах банков, иных кредитных организаций, имеющих право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя; в целях определения состава наследства совершение нотариусом нотариального действия - выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака с наследодателем (ст. 75 Основ); фиксирование исполнения иных обязанностей и полномочий, предусмотренных законом, в том числе по установлению содержания завещания, созданию наследственного фонда, участию в деле о банкротстве наследодателя, информированию налоговых органов о выданном свидетельстве о праве на наследство, фиксированию наличия оснований в предусмотренных законом случаях для отложения или приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство; представление документов для государственной регистрации прав на недвижимость; формирование и оформление наследственного дела для хранения в порядке, предусмотренном разделом XI Правил.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО2 находится наследственное дело № после ФИО5, которое заведено на основании заявления ФИО6, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением нотариуса года Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-н/92-2022-1 в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры отказано, поскольку при подготовке к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что наследуемое имущество – вышеуказанная квартира было приобретено наследодателем в зарегистрированном браке на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой севастопольской государственной нотариальной конторы за реестровым номером №.

Как следует из материалов дела, действительно наследодатель ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, наследуемая квартира приобретена в зарегистрированном браке.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Также, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса ФИО1 Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (пункт 19) течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доказательств прекращения права собственности ФИО3 на ? долю в спорной квартире либо раздела указанного имущества супругами (бывшими супругами) ФИО6 ни нотариусу, ни суду не представлено, как и наличия брачного договора между ФИО5 и ФИО10, который устанавливал бы иной режим имущества супругов. Расторжение брака само по себе не прекращает право общей совместной собственности.

Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а невыделение своей супружеской доли не прекратило право ФИО3 на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества.

В соответствии с пунктом 14.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав удостоверить в бесспорном порядке право пережившего супруга на долю в общем имуществе возможно при наличии у нотариуса информации из ЕИС об отсутствии брачного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ - информации об отсутствии совместного завещания или наследственного договора. Следует учитывать, что брачным договором может быть изменен законный режим собственности супругов, а с ДД.ММ.ГГГГ совместным завещанием супругов или наследственным договором может быть определена юридическая судьба имущества (его доли) пережившего супруга в качестве наследства после умершего, может быть изменен размер доли в общем имуществе супругов.

Относительно решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует отметить, что в данном деле судом разрешался вопрос наличия жилищных прав, а именно – права ФИО3 на проживание в спорной квартире ввиду длительного периода времени непроживания в ней. Спор о наличии/отсутствии у ФИО3 права собственности на спорную квартиру/долю в ней судом не разрешался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у нотариуса ФИО2 отсутствовали правовые основания для выдачи ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5 на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основания для удовлетворения заявления ФИО6 остутсвуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

в удовлетворении заявления ФИО6 о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> ФИО2 №-н/92-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 01.11.2022.