Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 ~ М-6/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-37/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

истца Моисеевой Е.И.,

представителя третьего лица на стороне ответчика – администрации Юрлинского сельского поселения Сальниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Моисеевой Екатерины Ивановны к Виноградову Дмитрию Витальевичу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Моисеева Е.И. обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 7 мая 2004 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. метров, расположенный по указанному адресу, находится в пользовании ответчика с марта 2005 года. Однако фактически Виноградов Д.В. данный земельный участок не использует в течение длительного времени, сам в <адрес> не проживает.

Истец просит суд прекратить право пользования земельным участком Виноградова Д.В. и признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Моисеева Е.И. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, и возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчик Виноградов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации Юрлинского сельского поселения Сальникова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Моисеевой Екатерины Ивановны от иска.

Производство по делу по иску Моисеевой Екатерины Ивановны к Виноградову Дмитрию Витальевичу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес> прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через           Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья Юрлинского районного суда

    Пермского края                                                                             Т.И. Труженикова