Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-274/2022 от 24.05.2022

К делу № 2-299/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ашева М.М.,

при секретаре – Шегушевой З.А.,

с участием представителя ответчика Филимонова Е.Ю. – адвоката Агировой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кушнарев Александр Сергеевич к Филимонову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кушнарев А.С. обратился с иском к Филимонову Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором цессии № от 26.08.201г. года, заключенным между ответчиком и Абакумовым Александром Николаевичем, Цедент Филимонов Е.Ю. передал (уступил), а Цессионарий Абакумов А.Н. принял право требования о взыскании с СК «Ингосстрах» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая в ДТП от 12.08.2016г. и возникшего в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по Договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП и Должником (п.1.1. Договора).

По договору, в счет уступленного права получил от Абакумова А.Н. денежные средства в сумме 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей (п. 1.4. Договора).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов А.Н. уступил право на взыскание материального ущерба с СК «Ингосстрах», по страховому случаю, причиненному в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Кушнареву А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения выше указанного договора, Цессионарий направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, направил претензию, но выплата страхового возмещения не произведена. За защитой своих прав обратился в суд, которым была взыскана сумма страхового возмещения, но в силу того что доверенность выданная Филимоновым Е.Ю. истекла, Цессионарий не имеет возможности исполнить решение суда.

При подписании Договора, согласно п.п. 2.9. в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативно-правовых актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца после информирования.

Согласно п.п.2.3. Цедент обязуется предоставить Цессионарию доверенность.

В случае нарушения данного условия ответчик обязался вернуть сумму выкупной стоимости, вместе с понесенными расходами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством РФ.

Также Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств.

Просит суд, взыскать с Филимонова Е.Ю. в пользу ИП Кушнарев А.С. следующие суммы:

- 62 500 руб.- договорная сумма;

-279 руб. 04 коп. - почтовые расходы;

-15000 руб.- оплата юридических услуг;

-2075 руб.- государственная пошлина.

В судебное заседание истец ИП Кушнарев А.С. и его представитель <данные изъяты> извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Филимонов Е.Ю. и третье лицо ФИО3, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Филимонова Е.Ю. – адвокат Агирова Б.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения. В обоснование пояснила, что договоры уступки прав (требований) заключены сначала между ее доверителем Филимоновым Е.Ю. и Абакумовым А.Н., затем между Абакумовым А.Н. и истцом ИП Кушнаревым А.С. Из договора цессии не следует произведение расчета по первому договору цессии. Ссылку истца на то, что ее доверитель не исполнил обязательство по Договору, а именно, не выдал доверенность, считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствует истцу в реализации его права на взыскание денежных средств, самостоятельно без доверенности, данным правом он воспользовался, взыскав ущерб. Факт невыдачи повторно доверенности не препятствует истцу в реализации своих прав, которые перешли ему по Договору цессии. Таким образом, истец самостоятельно, без доверенности от ответчика может обратиться за взысканием ущерба, поскольку по договору цессии к нему перешли все права и обязанности. Считает, что все условия Договора цессии ее доверителем Филимоновым Е.Ю. исполнены. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Агирову Б.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Филимоновым Е.Ю. и ФИО3 заключен Договор цессии № (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с СК «Ингосстрах» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО).

Пунктом 2.3 данного Договора предусмотрено, что Цедент обязуется предоставить Цессионарию доверенность с полномочиями на открытие от имени Цедента расчетного счета в любом Банке РФ, связанного с получением денежных средств по страховым случаям, с правом подписания договора о банковском счете, с правом получения дебетовой пластиковой карты с PIN-кодом, с правом распоряжения денежными средствами на открытом счете и карте, с правом осуществления расходных операций по счету, в том числе с правом получения, перечисления и перевода денежных средств.

Согласно п.п. 2.9. в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативно - правовых актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца после информирования.

В соответствии с п.1.1. и п.1.2. Договора Цессии № от 03.12.2019г. уступки права требования ФИО3 уступил истцу ИП Кушнареву А.С. право требования о взыскании с СК «Ингосстрах» материального ущерба, причиненного Филимонову Е.Ю. по договору страхования ОСАГО (КАСКО).

Согласно п.1.4 Договора Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 62500 руб.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Подписанные между сторонами договоры соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки права требования (глава 24 ГК РФ), и является заключенным.

Как указано истцом, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнением ответчиком изложенных в п.п.2.3 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ условий, а именно невыдача ответчиком повторно доверенности, что по его мнению фактически лишило его права на взыскание денежных средств в виде ущерба.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1. ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты, имеют в том числе представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно п. 3.1. Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.9. Договора в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 07.02.2017г в течение одного месяца после информирования (звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/).

Согласно ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении цедентом вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве изаконодательствомо несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Таким образом, из указанных выше норм Закона, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами следует, что истцу ИП Кушнареву А.С. перешло право требования по возмещению ущерба в полном объеме. Указанное свидетельствует о том, что истец самостоятельно мог обратиться в суд с иском для возмещения ущерба и в выдаче доверенности от ответчика, для реализации прав направленных на возмещение ущерба, необходимости не имелось.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признаетсяписьменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из искового заявления следует, что к моменту обращения заявителя с настоящим иском в суд, решением суда была взыскана сумма страхового возмещения, но в силу того, что доверенность, выданная Филимоновым Е.Ю. истекла, он (Цессионарий) не имеет возможности исполнить решение суда.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из изложенного следует, что для обращения за защитой своих прав в суд по ранее заключенным договорам Цессии, истцу не требовалась доверенность от Цедента (ответчика), что не лишает его права обратиться в суд в порядке ст.44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кушнарев к Филимонову Е.Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Кушнарева Александра Сергеевича о взыскании с Филимонова Евгения Юрьевича денежных средств, в размере 62 500 руб. - договорная сумма, 279 руб. 04 коп. - почтовые расходы, 15000 руб. - оплата юридических услуг, 2075 руб.- государственная пошлина, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № 2-299/2022

В Гиагинском районном суде РА