Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2023 ~ М-3052/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4727/2023

УИД 72RS0013-01-2023-003508-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                22 сентября 2023 года

       Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртабековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Владимировича к Волковой Светлане Анатольевне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

у с т а н о в и л :

        Истец Волков С.В. обратился в суд с иском к Волковой С.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в котором просит признать заявление Волкова Сергея Владимировича об отказе в принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследодателя поданное нотариусу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре № недействительным, признать за истцом право на долю в наследственном имуществе в квартире, расположенной по адресу <адрес> тракт, <адрес>. 1 <адрес>; автомобиле марки VOLKSVAGEN POLO, VIN номер №, 2016 года изготовления, цвет серебристый; денежных средств на банковском счете в АО Газпромбанк в размере 2 500 000,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился дважды в судебное заседание.

Ответчик ФИО4    в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, находит исковое заявление ФИО3 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова