Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1342/2022 от 02.11.2022

Дело № 1- 1342/2022

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Назаренко Ю.А.,

подсудимого Селиванова Д.С.,

адвоката Саруханян Э.В.,

представителя потерпевшего П ПП;

23 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова Д.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

     Селиванов Д.С. в городе Волжском пытался открыто похитить имущество П», при следующих обстоятельствах.

    16 сентября 2022 года, примерно в 15 часов 03 минуты Селтванов Д.С., находясь в торговом зале магазина П», расположенном по адресу: <адрес>    реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял из холодильника торгового магазина: сыр РОССИЙСКОЙ 50% 200 гр. МолМир, в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 213 рублей 74 копейки; Сыр Сметанковый 45-50% 200 гр. продукт из Елани, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 62 копеек, Сыр Сливочный 45% 200 гр. продукт из Елани, в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 52 копейки, Сыр Тильзитер 45% 180 гр. Простоквашино, в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 16 копеек, Сыр Сливочный 50% 180 гр. Простоквашино, в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 90 копеек,, а всего товара на сумму 715 рублей 94 копейки, которые спрятал в рукав своей куртки и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия Селиванова Д.С. были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали требовать вернуть похищенное. Игнорируя требования о возврате похищенного имущества, Селиванов Д.С. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

    Действия Селиванова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

      Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

            Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Селиванова Д.С., суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания в ходе дознания, а также состояние здоровья при наличии ряда тяжких хронических заболеваний и II группы инвалидности.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, преступление Селивановым Д.С. не окончено и дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности Селиванова Д.С.. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, исправление Селиванова Д.С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

     Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Селиванова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком     один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - сыр РОССИЙСКОЙ 50% 200 г МолМир, количестве 2 штук; сыр Сметанковый 45-50% 200г Прод из Елани, в количестве 1 штуки; Сыр Сливочный 45% 200г Прод из Елани, в количестве 1 штуки; сыр Тильзитер 45% 180 г Простоквашино, в количестве 1 штуки; Сыр Сливочный 50% 180 г Простоквашино, переданные директору магазина Д – оставить П», по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован, прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

               Судья:      подпись