Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2021 от 26.05.2021

Судья Носко И.В. Дело № 11-123/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> было вынесено определение об отказе Васильевой А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Полипроф» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника Васильевой А. В..

На указанное определение мирового судьи Васильевой А.В. была подана частная жалоба, в которой она просит определение миррового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменить и восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по указанному гражданскому делу, поскольку копию указанного определения мирового судьи она получила лишь ... г..

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из представительных материалов, ... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Васильевой А. В. в пользу – ООО Управляющая компания «Полипроф» задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу.

... г. от Васильевой А.В. поступили возражения на судебный приказ.

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> было вынесено определение о возврате возражений должнику Васильевой А.В.

... г. заявитель обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г..

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> заявителю была возвращена частная жалоба на определение мирового судьи с разъяснением об отсутствии у заявителя препятствий подачи кассационной жалобы на судебный приказ.

... г. Васильева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <...> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по заявлению ООО Управляющая компания «Полипроф» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Носко И.В. от ... г. Васильевой А.В. отказано восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по вышеуказанному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, рассмотрение заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отнесено к компетенции судьи соответствующего суда кассационной инстанции и не отнесено к компетенции мирового судьи.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. было вынесено мировым судьей по вопросу, не относящемуся к его компетенции, указанное определение подлежит отмене, а возбужденное мировым судьей производство по заявлению Васильевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу № – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. – отменить, производство по заявлению Васильевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу № – прекратить.

Судья