Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 ~ М-497/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-791/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000645-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            01 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, к Пракудину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала, Кемеровское отделение № 8615, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – заёмщик, клиент) в сумме 105 042,02 руб. на срок 24 мес. под 18,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО (договор банковского обслуживания) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная, номер счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1237272. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 час. заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 час заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 05:28 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 042,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. В настоящее время обязательство по кредиту не исполняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75070,36 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75070,36 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 9058,32 руб., просроченный основной долг – 66012,04 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8452,11 руб., а всего взыскать 83552,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – Пракудина Н.П., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Пракудин Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не знал о том, что его супруга ФИО1 брала кредит в ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ, она ему об этом не рассказывала, никаких крупных покупок они в этот период не совершали. После её смерти он в установленном законом порядке принял наследство в виде 1/2 доле в праве общей собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он получал из ПАО Сбербанк требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, после чего обратился в банк и узнал про кредит жены.

        Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с использования системы «Сбербанк Онлайн» в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, с использованием простой электронной цифровой подписи посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 58).

Ранее, на основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ банком с ней был заключен договор банковского обслуживания (далее ДБО), в рамках которого ей была выдана дебетовая банковская карта Maestro Социальная, и открыт счет карты на условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 11, 12, 46-57).

Как следует из заявления на получение международной карты Сбербанк России, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

На основании указанного выше заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, банком был сгенерирован пароль, ДД.ММ.ГГГГ на телефон заемщика отправлено смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и в котором указана информация о сумме, сроке кредита, процентная ставка, пароль подтверждения и иные существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, пароль подтверждения был введен заёмщиком ФИО1, чем она подтвердила свою заявку на кредит и данные анкеты, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 67).

Согласно разделу 1 Общих положений Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее – Условий, выпуска и обслуживания дебетовой карты), Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты установленной банком формы, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом либо подтвержденным через систему Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном ДБО, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты, ПАО Сбербанк. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия об открытии и обслуживании банковского счета, выпуске и порядке использования электронного средства платежа (п. 1.1.) (л.д.46-57).

Дебетовая карта – электронное средство платежа, используемое держателем карты для совершения операций в пределах расходного лимита (п. 2.4). Держателем основной карты (клиентом) является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты (п. 2.8).

Согласно п. 4.1. и Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты карты, для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации….

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1 Условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.3 Условий).

В силу п. 5.4. Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении    процентов за пользование кредитными средствами    в расчет принимается фактическое количество календарных дней    в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные тарифами банка на несвоевременное погашение овердрафта по счету карты.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности (п. 5.6. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.8.Условий).

Согласно п. 2.12. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты, под общей задолженностью понимается задолженность клиента перед банком, включающая в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка, с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включительно).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого (п. 3.8 Приложения №), электронные документы, в том числе, договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок) (л.д. 13-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие информацию о полной стоимости кредита, порядке и сроке его погашения, в соответствии с которой сумма кредита или лимита кредитования составляет 105 042,02 руб., процентная ставка- 18,95 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 5 292,47 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 59).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику ФИО1 путем их перечисления на счет №.

В соответствии с лицевым счетом № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные денежные средства в размере 105 042,02 руб. (л.д. 60).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заёмщику ФИО1, перечислив на её счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

    В соответствии с п.8, п. 9 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями договора, путем перечисления со счета погашения.

    В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

    В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату: при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования. При установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита, или при её последующем изменении в ближайшую платежную дату (после её установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты (л.д.89-93).

    В соответствии с п.3.13 Общих условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления кредита в рублях;…), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4. Общих условий кредитования; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 указанного кредитного договора в судебном заседании не оспорен.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследником ФИО1 первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является её супруг Пракудин Н.П., который принял наследство после смерти жены, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.101-116).

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Пракудин Н.П., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей ФИО1 - Пракудину Н.П.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость здания, расположенного по <адрес><адрес>, составляет 567682,56 руб. (л.д. 109)

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – Пракудину Н.П., исходить из 1/2 доли кадастровой стоимости наследственного имущества в виде объекта недвижимости по <адрес>, <адрес>, поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, размер принятого ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 283 841,28 руб. (567 682,56 руб. /2)

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 было оплачено в счет погашения задолженности по основному долгу 39 029,98 руб.(л.д. 76).

Таким образом, по указанному договору задолженность по основному долгу составляет 66 012,04 руб., из расчета 105 042,02 руб. (сумма кредита) –39029,98руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу в размере 66 012,04 руб. полностью либо частично погашена ФИО1 либо её наследниками суд не располагает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 9 058,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку, смерть заемщика ФИО1 не прекращает её обязательство по возврату кредита, то вся сумма начисленных процентов подлежит взысканию с Пракудина Н.П., как с её универсального правопреемника.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) были начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 058,32руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

    Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, кроме Пракудина Н.П., в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

    Таким образом, с Пракудина Н.П. подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 66 012,04 руб., просроченные проценты - 9 058,32 руб., а всего 75 070,36 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № №.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), факт получения которого ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с Пракудина Н.П. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8452,11 руб., исходя из расчета (75 070,36 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. + 6000 руб. (за требование неимущественного характера). Данные расходы истца подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 66012,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9058,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8452,11 ░░░░░, ░ ░░░░░ 83 522,47 ░░░. ( ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 47 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░