Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-938/2023;) ~ М-805/2023 от 09.11.2023

Дело № (2-938/2023)

УИД: 59RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца Шилова К.Р.,

ответчика Шестаковой Е.С.,

представителя ответчика Сухова И.В. – адвоката Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Кирилла Руслановича к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шилов К.Р. обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти дяди ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство.

Определением судебного заседания от 01.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селиванова Л.И., Шестакова Е.С., Сухова О.В.

Определением судебного заседания от 19.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копылов Д.В., Сухов И.В.

В судебном заседании истец Шилов К.Р. на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, дополнительно указал, что ФИО16 хоронила Шестакова Е.С. (мама истца), поскольку жена Сухова О.В. отказалась его хоронить. Личные вещи ФИО17 остались у жены. Родители ФИО18 умерли. После смерти дяди стал пользоваться спорной комнатой, завез свои личные вещи, пользуется комнатой до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик администрация Осинского городского округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила (л.д.155).

Ответчик Шестакова Е.С. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ФИО19 приходится ей двоюродным братом, истцу – двоюродным дядей. Селиванова (Головко) Л.И. и Сухова (Головко) И.И. являются родными сестрами, родители последних Головко Галина Алексеевна и Головко Иван совместно не проживали. ФИО21 умерла, муж ФИО20 живет где-то на севере, с семьей долгое время не проживал. ФИО22 жил в браке с Суховой О.В. в квартире последней. ФИО23 жена не хоронила, так как вела аморальный образ жизни. Детей у ФИО24 не было. После смерти ФИО25 в комнату общежития заехал истец, в комнате истец сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. До настоящего времени истец пользуется спорной комнатой.

Ответчик Сухова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.96а), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.98,160).

Ответчик Селиванова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.154), согласно заявления от 19.12.2023 с заявленными требованиями согласна (л.д.107).

Представитель ответчика Сухова И.В. – адвокат Тиссен И.Н., привлеченная к участию в дела на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства, против заявленных требований не возражала.

Ответчик Копылов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.96б), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.157,161). Кроме того, Копылов Д.В. извещался посредством телефонограммы 20.12.2023, согласно которой последний просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал (л.д.153).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.164).

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, с 22.10.2009 принадлежит на праве собственности ФИО26, который согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, завещал указанную комнату, а также иное имущество, принадлежащее на день смерти, Шилову К.Р.

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Селиванова Л.И. (тетя наследодателя). Свидетельств о праве на наследство не выдано.

По сведениям отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского городского округа Пермского края родителями ФИО28 являются ФИО29 и Сухов И.В., у ФИО31 детей не имелось, на день смерти последний состоял в браке с Суховой О.В. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). Мать наследодателя ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 11.04.2022 Шилову К.Р. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО33

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что последний проживал с ФИО35 по соседству в общежитии. Года два назад ФИО36 умер. Хоронила ФИО37 сестра ФИО38 ФИО39 при жизни проживал в комнате один, затем где-то снимал квартиру. После смерти комнатой в общежитии и находящимися в ней вещами ФИО40 стал пользоваться и пользуется до настоящего времени Шилов К.Р.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Частью 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности наследодателю ФИО41 на праве собственности спорной комнаты, наследником последнего по завещанию, фактически принявшим наследство, является истец Шилов К.Р., заявленные последним требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Шилова Кирилла Руслановича (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Шиловым Кириллом Руслановичем право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти дяди ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –