Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2023 ~ М-141/2023 от 04.04.2023

Дело №№№№

УИД: 22RS0029-01-2023-000186-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Кулунда                                  12 мая 2023 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова В.В, к Костюченко Н.В., Стрижак С.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников В.В. обратился в суд с иском к Костюченко Н.В., Стрижак С.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ////// Синельникову В.А. и членам его семьи: жене Синельниковой З.В., дочерям Синельниковой (ныне Костюченко) Н.В., Синельниковой (ныне Стрижак) С.В., сыну Синельникову В.В., по договору на передачу в собственность граждан была передана ? доля домовладения, состоящая из -----. ////// умер Синельников В.А. После его смерти открылось наследство в виде 1/10 доли домовладения по вышеуказанному адресу, которое фактически приняла его жена Синельникова З.В., тем самым увеличив свою долю до 1/5. ////// умерла Синельникова З.В. Её наследниками являются стороны по делу, однако Костюченко Н.В. и Стрижак С.В. интереса к наследству не проявляли, мер к принятию наследства не приняли. Истец принял меры по сохранности имущества, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Синельниковой З.В. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 1/5 долю на жилой дом.

Истец Синельников В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Костюченко Н.В., Стрижак С.В., третье лицо Машковский В.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В связи с тем, что истец заявил об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, Синельникову В.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в размере 4984 рублей, то есть 3488,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Синельникова В.В. к Костюченко Н.В. , Стрижак С.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Синельникову В.В. , уплаченную ////// при обращении в суд, государственную пошлину в размере 3488,80 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь руб. 80 коп.) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                      О.А. Клименко