Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2024 (2-6928/2023;) ~ М-4199/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1586/2024

УИД №23RS0002-01-2023-007147-11

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при видении протокола секретарем судебного заседания Левицким С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НефтоГаз-Сочи» к Сараеву Эдуарду Геннадьевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства технических работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НефтоГаз-Сочи» обратился в Адлерский районный судс исковым заявлением к Сараеву Эдуарду Геннадьевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства технических работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сараев Эдуард Геннадьевич является потребителем коммунальной услуги - газоснабжение сжиженным углеводородным газом. Поставщиком газа для бытовых нужд является ООО «НефтоГаз-Сочи». Расчеты с Ответчиком за потребленный газ производятся путем внесения платы по выставленным ООО «НефтоГаз-Сочи» счетам.

С июля 2020 года Ответчик не оплачивал выставляемые счета, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 815 рублей 59 копеек (подтверждается Выпиской из лицевого счета № по расчетам с 01.07.2020 г. по 31.07.2023 г. - одновременно являющейся расчетом задолженности)

17.06.2021 г. представители ООО «НефтоГаз-Сочи» прибыли по адресу: <адрес> для осуществления технических работ по приостановке подачи газа ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги. Но Ответчик отказался предоставить доступ к газовому оборудованию, что зафиксировано Актом о недопуске на территорию жилого помещения от 17.06.2021 г.

Жилое помещение, в котором находится газовое оборудование, является квартирой в многоквартирном жилом доме, в котором проживают другие собственники жилых помещений, добросовестно исполняющие обязанность по оплате потребляемого газа.

Кроме этого, без доступа в указанное жилое помещение отсутствует доступ к распределительному газопроводу низкого давления, наличие которого позволило бы Истцу осуществить технические работы по приостановке подаче газа должнику без ущерба интересам третьих лиц. В связи с этими обстоятельствами Истец фактически лишен возможности предотвратить увеличение ущерба, причиняемого Ответчиком посредством неоплаты имеющейся задолженности за потребляемый газ, который является собственностью Истца.

Претензия-уведомление, полученная Ответчиком 06.05.2021 Г. содержит предупреждение о приостановлении подачи газа в случае неуплаты задолженности в двадцатидневный срок с момента ее получения. С момента получения Претензия-уведомления (06.05.2021 г.). В предоставленный срок, должник не предпринял действий по погашению задолженности.

В связи с изложенным, истец просит обязать Сараева Эдуарда Геннадьевича предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства технических работ по приостановке предоставления коммунальной услуги-газоснабжение сжиженным углеводородным газом представителями ООО «НефтоГаз-Сочи» в связи с задолженностью; взыскать с Сараева Эдуарда Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НефтоГаз-Сочи» 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыи? гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальныи? предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателеи? или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальныи? предприниматель или юридическое лицо несут риск последствии? неполучения юридически значимых сообщении?, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщившии? кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствии? (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебнои? власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какои? процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащеи? на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что истец против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией и именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора, стороны вправе воспользоваться предоставленными им правами и должны выполнять возложенные на них обязанности.

Судом установлено, что Сараев Эдуард Геннадьевич является потребителем коммунальной услуги - газоснабжение сжиженным углеводородным газом. Поставщиком газа для бытовых нужд является ООО «НефтоГаз-Сочи». Расчеты с Ответчиком за потребленный газ производятся путем внесения платы по выставленным ООО «НефтоГаз-Сочи» счетам.

С июля 2020 года Ответчик не оплачивал выставляемые счета, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 815 рублей 59 копеек (подтверждается Выпиской из лицевого счета № по расчетам с 01.07.2020 г. по 31.07.2023 г. - одновременно являющейся расчетом задолженности)

17.06.2021 г. представители ООО «НефтоГаз-Сочи» прибыли по адресу: <адрес> для осуществления технических работ по приостановке подачи газа ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги. Но Ответчик отказался предоставить доступ к газовому оборудованию, что зафиксировано Актом о не допуске на территорию жилого помещения от 17.06.2021 г.

Требования о погашении задолженности Ответчиком проигнорированы, действий по устранению задолженности не предпринято.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной | оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности н при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из предоставленной Выписки усматривается что ответчик имеет задолженность за пет превышающий 2 месячных размера платы.

П. 119 вышеназванных Правил установлен порядок уведомления потребителя в случае неполной оплаты коммунальной услуги об ограничении или приостанови предоставления такой коммунальной услуги. В частности, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлен: предварительного введения ограничения. Правилами предусмотрены способы доставки указанного уведомления, одним из которых является нарочная передача потребителю.

Введение непосредственного ограничения коммунальной услуги Правилами установлено при непогашении потребителем-должником задолженности в установленного в предупреждении (уведомлении) срока и наличии технической возможности.

Отсутствие технической возможности введения ограничений подачи коммун услуги при неисполненных обязательствах по погашению имеющейся задолженности установленный уведомлением срок позволяет в соответствии с Правилами приостановить подачу коммунальной услуги без предварительного введения ограничений.

Согласно ст.25 Конституции РФ, ч.ч.1,2 ст.З Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Жилое помещение, в котором находится газовое оборудование, является квартирой в многоквартирном жилом доме, в котором проживают другие собственники жилых помещений, добросовестно исполняющие обязанность по оплате потребляемого газа.

Кроме этого, без доступа в указанное жилое помещение отсутствует доступ к распределительному газопроводу низкого давления, наличие которого позволило бы Истцу осуществить технические работы по приостановке подаче газа должнику без ущерба интересам третьих лиц. В связи с этими обстоятельствами Истец фактически лишен возможности предотвратить увеличение ущерба, причиняемого Ответчиком посредством неоплаты имеющейся задолженности за потребляемый газ, который является собственностью Истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НефтоГаз-Сочи» к Сараеву Эдуарду Геннадьевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства технических работ, – удовлетворить.

Обязать Сараева Эдуарда Геннадьевича предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства технических работ по приостановке предоставления коммунальной услуги-газоснабжение сжиженным углеводородным газом представителями ООО «НефтоГаз-Сочи» в связи с задолженностью.

Установить срок для исполнения решения суда - 1 месяц.

Взыскать с Сараева Эдуарда Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НефтоГаз-Сочи» 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть подана через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Адлерского районного суда

города Сочи Федоров Е.Г.