Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 (2-1934/2022;) ~ М-1738/2022 от 25.11.2022

УИД 42RS0033-01-2022-003116-76 (№ 2-303/2023 (№ 2-1934/2022))

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Денейчук Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 января 2023 года

гражданское дело по иску Водопьяновой Татьяны Николаевны к Донцовой Марине Евгеньевне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Водопьянова Т.Н. обратилась в суд с иском к Донцовой М.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Водопьяновым ФИО8 договорились с Сапожниковым ФИО10 о покупке у него жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Деньги за дом в сумме 6000 рублей были переданы при свидетеля, о чем ФИО2 написал расписку и передал им ключи от дома. Сделку надлежащим образом не оформили, поскольку у Сапожникова Е.Д. не были готовы документы на дом в связи с произведенной им перепланировкой. Они с мужем проживали в доме до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истец одна проживает в доме, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонт, пользуется земельным участком, в течение всего времени никто не оспаривал право истца по владению и пользованию домом, истец открыто и добросовестно пользуется жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Сапожников Е.Д. умер. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района гор. Прокопьевска Кемеровской области от 22.12.2006 за Сапожниковым Е.Д. было признано право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> и жилой дом включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Ответчик Донцова М.Е. является дочерью умершего Сапожникова Е.Д. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 просит признать за ней право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Водопьянова Т.Н. не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Донцова М.Е в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд в письменном виде заявление о признании иска.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с о ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик Донцова М.Е. в адресованном суду заявлении признала исковые требования Водопьяновой Т.Н. в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Донцовой М.Е. не нарушает ничьих прав и законных интересов, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Донцовой М.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водопьяновой Татьяны Николаевны к Донцовой Марине Евгеньевне о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Водопьяновой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Л.Г. Тихонова