Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2015 от 05.03.2015

Дело № 5-160/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., в зале № 2 суда, расположенного по адресу Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев материалы дела, поступившего из взвода № 3 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Крым о привлечении к административной ответственности Вепринцева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,

установил:

Вепринцев К.П. ДД.ММ.ГГГГ на 41 км. автодороги Красноперекопск-Симферополь, на территории Первомайского района Республики Крым, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, осуществляя движение по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении Вепринцев К.П. заявлял ходатайство о рассмотрения дела по месту его жительства, однако, определением Первомайского районного суда РК от 5 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано на основании ч. 5 ст. 29.5 КРФоАП.

Вепринцев К.П. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Согласно пояснений Вепринцева К.П. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года он вину не признает, пояснил, что ПДД не нарушал, так как заканчивал маневр.

Исследовав материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, материал видеозаписи, суд признаёт вину Вепринцева К.П. доказанной.

Доводы Вепринцева К.П. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с п.11.1.ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Суд квалифицирует действия Вепринцева К.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что Вепринцев К.П. подлежит привлечению к административной ответственности и наложению административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 12.15. ч. 4, 29.5 ч. 1 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Привлечь Вепринцева К.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с № 40101810335100010001, банк получателя: отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: УФК (ОМВД России по г. Симферополю), КПП получателя: 910201001, ИНН получателя: 9102003230, ОКТМО: 35701000, БИК банка: 043510001, КБК: 18811630020016000140, постановление № (УИН) 18810482156205505063.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья