Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 (2-680/2022;) ~ М-609/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                   с. Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании права собственности в силу приобретательной давности,

    установил:

    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО5.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, принято к производству суда уточнённое исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5 о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6., жилого помещения, признании права собственности на квартиру.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация <адрес> ФИО1 Республики и третье лицо администрация <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики заменены правопреемником администрацией <адрес>, который привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, принято к производству суда уточнённое исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте, истец ФИО4, её представитель адвокат ФИО3, также представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик ФИО7, третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Суд приходит к следующему.

    Надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, истец ФИО4, её представитель адвокат ФИО3, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

    Также представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, представитель администрации Моргаушского муниципального округа ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абзацем девятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец и её представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░